ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 7-50/19 от 24.01.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска № 05-15-18-17/08 от 15 мая 2018 года ООО УК «Союз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3 Закона Челябинской области от
Решение № 2А-382/19 от 24.01.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГЖИ ЛО о признании незаконным действия по включению в реестр лицензии ООО «Дом Наших Друзей» в управление многоквартирный дом <адрес>. Свои требования обосновал следующим. В рамках рассмотрения гражданского дела № октябрьским районным
Решение № 12-1/19 от 24.01.2019 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14.09.2018 ООО «УК «Судоверфь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Постановление № 4А-ЛЗ от 24.01.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 29 июня 2018 года, оставленным без изменения решением Саткинского городского суда Челябинской области от 20 августа 2018 года, ***общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33А-12250/18 от 23.01.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: М.Е.Н., Р.В.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором с учетом уточнения требований просили признать незаконным бездействие Администрации города Рубцовска по непринятию в отношении многоквартирного дома по
Решение № 3А-514/2018/3А-41/19 от 23.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (далее - РСТ Пермского края, регулирующий орган) от 22.08.2018 № 51-т определены долгосрочные параметры регулирования деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее – ОО «Сервисный центр
Решение № 12-12/19 от 23.01.2019 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 от 14 ноября 2018 года №26/05-А-2018 должностное лицо – директор ООО «Честрой» (далее – общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-254/19 от 23.01.2019 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области об обязании восстановить в очереди нуждающихся в жилом помещении, мотивируя свои исковые требования тем, что он, являясь <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в
Решение № 2А-1039/19 от 23.01.2019 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с административным иском к Администрации Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании бездействия незаконным и об обязании провести обследование жилых помещений инвалидов и общего
Решение № 12-125/19 от 23.01.2019 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 01.11.2018 г. должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Престиж-56» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
Решение № 2А-28/19 от 22.01.2019 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действие начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ связанное с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязать ответчика изменить дату включения ФИО1
Решение № 2-7484/18 от 22.01.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, самовольно без соответствующих разрешительных документов установил в квартире индивидуальный источник
Решение № 2А-257/19 от 21.01.2019 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к администрации Октябрьского района г. Томска, заместителю главы администрации Октябрьского района г. Томска ФИО3, в котором просит признать незаконными действия должностного лица – заместителя
Апелляционное определение № 33А-259/19 от 21.01.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что муниципальному образованию «Костомукшский городской округ» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже многоквартирного жилого дома.
Решение № 12-1/19 от 21.01.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенным зам начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО3, товарищество собственников жилья «Маргарита» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-60/19 от 21.01.2019 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Согласно ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ ФИО1 являлась старшей по многоквартирному дому <адрес>, что подтверждается Постановлением главы администрации Зеленчукского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 12-16/19 от 21.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15.11.2018 года по делу № 5.5-841/2018 ООО «УФР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено
Апелляционное определение № 33-462 от 21.01.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ТСЖ «Комфорт-20» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере 43581 руб., пени в размере 27284 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходов по
Решение № 2А-865/19МОТИВИ от 19.01.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по культуре и искусству <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче заключения о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения и обязании выдать
Постановление № 4А-26/19ПО от 18.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 12 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2018 г., генеральный директор ООО «Акватория» Байдина Н.Н. признана виновной по ч. 2 ст.