ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Постановление № 4А-26/19ПО от 18.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 12 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2018 г., генеральный директор ООО «Акватория» Байдина Н.Н. признана виновной по ч. 2 ст.
Решение № 2А-340/19 от 18.01.2019 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО3 является учредителем ООО «Самарские Строительные технологии» (ИНН №), а также учредителем и директором ЖСК «Успех» (ИНН №).
Решение № 12-1209/18 от 17.01.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК № ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-351/19 от 17.01.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В октябре 2018 года административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти. С учетом уточнений просят: признать
Решение № 12-462/18 от 17.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 9 июля 2018 года ТСЖ «Купчинское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об
Постановление № 5-1/19 от 17.01.2019 Комсомольского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : В Комсомольский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Главы Подозерского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области ФИО2 о совершении ею административного правонарушения
Постановление № 5-18/19 от 17.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: В октябре 2018 года ФИО1, занимая должность консультанта отдела надзора и лицензионного контроля за содержанием, использованием жилищного фонда Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства промышленности, строительства,
Решение № 12-1-373/19 от 17.01.2019 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного административно-технического инспектора ФИО2 № 1-0149-Сб/7-0080-Сб от 18.07.2019 МБУ «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ
Решение № 12-36/19 от 16.01.2019 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2<номер> от <дата> ООО «Теплоцентраль – ЖКХ» привлечено к административной ответственности по ст. 6.11 ч.2 Закона Московской области №37/2016 – ОЗ «Кодекс Московской области
Решение № 2-168/19 от 16.01.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником квартиры по адресу <адрес>. <дата> ей предоставлен счёт МУП «Горводоканал» за <дата>, в котором указана сумма за холодное водоснабжение и водоотведение на
Решение № 12-23/19 от 16.01.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда – мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24 октября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в
Решение № 2-428/19 от 16.01.2019 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикамо возложении обязанности внести изменения в технические характеристики объекта недвижимости, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого дома, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 700,6 кв.м.,
Решение № 2А-197/19 от 16.01.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Административный истец ТСЖ «Надежда 2009» обратился в суд с административным иском к административному ответчику Государственной жилищной инспекции Самарской области, в котором просит признать незаконным и отменить предостережение от 09.10.2018г. №26723.
Решение № 12-240/19 от 15.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 21-45/19 от 15.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО6 № 20/05-А-2018 от 21 июня 2018 года ФИО7, являющийся директором ООО «Полимермонтаж», признан виновным в совершении
Решение № 21-33/19 от 15.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 № 505 от 14 июня 2018 года товарищество собственников жилья «Шанс» (далее – ТСЖ «Шанс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Апелляционное определение № 33А-4683/18 от 15.01.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Председатель Совета многоквартирного дома по адресу: ... ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Смоленской области, Прокуратуре Смоленской области, УГИБДД УМВД России по Смоленской области, Администрации г. Смоленска о признании незаконным бездействия
Постановление № 4А-23-2019 от 15.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 27.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.08.2018, ТСЖ «Антей» признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33А-418/19 от 15.01.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец ФИО1 обратился в Воронежский областной суд с административным иском, в котором просил признать незаконным (недействительным) с момента принятия постановления Правительства Воронежской области от 23.12.2016 № 983, Перечень всех многоквартирных домов,
Апелляционное определение № 33А-4701/18 от 14.01.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности по г.Липецку Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Липецкой области о признании недействительным предписания
Решение № 12-27/19 от 14.01.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 19.10.2018 года ООО «Пензенская управляющая организация», признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-12/19 от 14.01.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-2/19 от 14.01.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района города Ульяновска от 06.11.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Век» (далее по тексту – ООО «УК «Новый Век» признано виновным в совершении административного
Решение № 2-119/19 от 14.01.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Муниципальная управляющая компания г. Волгограда» о признании незаконным отказа, понуждении производить начисления размера оплаты за отопление исходя из показаний прибора учета тепла в квартире, понуждении произвести перерасчет за