у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 2 марта 2018 года руководителю единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-2» ФИО1 с учетом определения об исправлении
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 24.05.2018 (дело № 5-215/2018) ТСН «Чкаловское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛА: Собственники жилых помещений дома <адрес>, ООО Управляющая организация «Перспектива» обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением к Комитету регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края об оспаривании действий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском о признании незаконным действия должностного лица – первого заместителя главы администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области ФИО3, выразившегося в неправомерных требованиях о предоставлении справки о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с 10 декабря 1999 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в адрес края. 10 ноября 2017 г. он решением начальника отделения ЮРУЖО № ЮРУЖО-09/375-17 исключен из списка на
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 26.04.2018 (дело № 5-268/2018) ООО «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в
у с т а н о в и л: постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 23мая 2018 года жилищно - строительный кооператив «Волга - 8» (далее по тексту - ЖСК «Волга - 8») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: 8 июня 2018 года представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа о признании решения руководителя управления сельскими территориями администрации Корсаковского городского округа от
УСТАНОВИЛ: 7 декабря 2017 г. Региональной энергетической комиссией Кемеровской области принято постановление № 458 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Кемеровской
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чердынского судебного района Пермского края от 03.04.2018 руководитель муниципального бюджетного учреждения «Ныроб-благоустройство» (далее – МБУ «Ныроб-благоустройство», Учреждение) ФИО1, признан виновным в совершении
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Дом на Ермака» повторно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило п.1 предписания государственного инспектора по пожарному надзору ОНДиПР по <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по НСО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведенной проверки прокуратурой Аликовского района Чувашской Республики о соблюдении требований законодательства о прокуратуре в части выполнения требований прокурора, выявлены факты умышленного не исполнения требований прокурора председателем ТСЖ «Дружба»Аликовского
установил: 21.06.2018 в Анадырский городской суд поступило указанное административное исковое заявление Анадырского межрайонного прокурора. В обоснование заявленных требований в прокурором указано, что Анадырской межрайонной прокуратурой проведена проверка (во исполнение поручения прокуратуры
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Меню М.А., директору Департамента жилищно-коммунального хозяйства (далее - Департамента) Министерства строительства и жилищно-коммунального
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица ОВМ ОМВД по г.Нефтекамску по отказу в регистрации по месту жительства, в обосновании указав, что 07 февраля 2018 года ФИО2 обратилась к ответчику по вопросу регистрации по месту
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 24.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Красноглинского района г.о.Самара от 21.02.2018 года № 173 должностное лицо - внешний управляющий ООО «Комсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.25 Закона Самарской области
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Красноглинского района г.о.Самара от 21.02.2018 года № 174 должностное лицо - внешний управляющий ООО «Комсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.25 Закона Самарской области
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года,
у с т а н о в и л: ФИО36 признан виновным в совершении соучастия в форме подстрекательства в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, что повлекло
установил: постановлением руководителя Службы по тарифам Астраханской области № от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО « ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго » - управляющий ООО « Астраханские тепловые сети » ФИО1 признан виновным в совершении
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с указанным административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> во исполнение решения рабочей группы в сфере надзора за исполнением жилищного
УСТАНОВИЛ: На основании приказа департамента государственного жилищного надзора Ярославской области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 30.11.2017 № 03-1849, в рамках государственного лицензионного контроля юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД ФИО2 от <дата>№, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.21 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением (впоследствии уточненным) в районный суд города Ставрополя к Администрации г.Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г.Ставрополя о признании незаконными бездействий органов местного самоуправления, мотивируя
