УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее также – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству регионального контроля и надзора Калининградской области, начальнику департамента жилищного контроля (надзора) ФИО3 о понуждении к проведению проверки.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард от 19 декабря 2017 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард от 19 декабря 2017 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3
у с т а н о в и л: постановлением Правительства Пермского края от 01 ноября 2017 года № 883-п утвержден Порядок принятия решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в случае возникновения аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ. ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
установил: акционерное общество по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «Котласгазсервис» (далее АО «Котласгазсервис») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании действий Государственной жилищной инспекции Архангельской области незаконными.
УСТАНОВИЛ: 28.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП России, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Установил ФИО1 обратился в суд первоначально к администрации МО ГО « Сыктывкар» с заявлением о проведении капитального ремонта в ...., впоследствии уточнил свои требования и просил произвести ремонт кровли над .... В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ЦЖБК МВД по Республике Марий Эл о признании незаконным решения ЦЖБК МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях,
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к межведомственной комиссии, администрации Беловского муниципального района об обжаловании заключения об оценке соответствия многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 02.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области об обжаловании решения в части. В обоснование иска указано на то, что административный истец не согласна с позицией административного ответчика по оценке действия организатора
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с административным иском к административному ответчику Инспекции государственного строительного надзора Пермского края о признании незаконным решения от Дата№ Инспекции государственного строительного надзора Пермского края об отказе во включении в
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении №-ц, вынесенным 15.02.2018 г. директором департамента реформирования контрольной (надзорной) деятельности, правового и финансового обеспечения Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области ФИО5, ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «3 Молодежная 57А», оформленные протоколами от 09.12.2017 и от 27.12.2017. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры 117 в данном доме, всего в доме 143 квартиры.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом [номер обезличен], площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены], на основании свидетельств о праве на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 ноября 2017 года юридическое лицо муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 16.04.2018 генеральный директор ООО «УК-Союз» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Межведомственной комиссии при Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... от ** юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «Жилищное управление»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее – СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД
установил: ФИО4 обратилась в ФИО5 городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Губернатора Владимирской области от 23.12.2013 №583-р.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к руководителю Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (главному жилищному инспектору) ФИО2, Государственной жилищной инспекции Нижегородской области об оспаривании бездействия по рассмотрению
