установил: Прокурор Кировского района г.Казани, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с административным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» об отмене пункта 1.3 Распоряжения главы администрации Кировского и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: 31.08.2017 года начальником отдела лицензирования государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - ГЖИ АО) ФИО3 на основании распоряжения органа государственного жилищного надзора и лицензионного контроля, о проведении внеплановой документарной проверки № 403-Л от 10.08.2017
установил: ФИО2, заключивший первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года и зарегистрированный по месту пребывания при 22222, 27 декабря 2017 года обратился в отделение (территориальное, <адрес>) ФГКУ ЗРУЖО МО РФ с заявлением о предоставлении ему служебного жилого
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с 28 июня 2016 года проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда, город Ярославль) в должности начальника гауптвахты. Состоит в списке на предоставление служебных жилых
У С Т А Н О В И Л : Карталинский городской прокурор в интересах ФИО1( ФИО3) С.В ( ФИО3) С.В. обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района о расторжении договор найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (ФИО1( ФИО3) С.В ) С.В.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард от 5 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Олимп», прекращено в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000. Выслуга лет по военной службе у него составляет более двадцати. В состав его семьи входит жена ФИО4 и сын ФИО5, <…> 2012 г.<адрес>
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в Вышневолоцкий городской суд в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации города Вышний Волочек Тверской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО3 № 166/18 от 25.01.2018 ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 16.03.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события административного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями в обоснование которых указал на то, что ДД.ММ.ГГ ему пришел отказ начальника Управления делами Федерального агентства научных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. XXXX в передаче ему и членам его семьи в собственность
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании распоряжения незаконным, мотивируя свои требования тем, что ответчиком вынесено Распоряжение от 29.12.2017 года № о проведении внеплановой выездной
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан о признании несоответствующим закону и недействительным решения Управления земельных и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации округа Муром и МКУ «Управление жилищной политики администрации округа Муром» о признании их действий незаконными и восстановлении её в единственном числе на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий с 18
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
установил: прокурор Новосибирской области обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением (л.д. 38) о признании недействующими положений пунктов 4,5,6,7,8 Порядка выплаты компенсации за работу по подготовке и проведению единого государственного экзамена педагогическим
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, в частности, указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Постоянно зарегистрирован по адресу: 600027, <адрес>. На территории <адрес> жилищных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Ломинцевское Щекинского района об оспаривании решения по вопросу перевода квартиры на индивидуальный источник отопления.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО4 административного округа <адрес> о признании решения должностного лица незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 07 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 05 апреля 2018 года ООО «Вятская управляющая компания» признано виновным в
у с т а н о в и л: Первоначально ООО «Ижевская УК» (далее по тексту – административный истец, истец) обратилось в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП г. Ижевска (далее по тексту - административный ответчик, ответчик) об оспаривании постановления от 11 декабря 2017 г. об отмене
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 28.02.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) УК «Белая линия» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
установила: 02 ноября 2017 года ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» (далее – администрация МО ГО «Смирныховский»), в котором просила признать незаконным решение об отказе в признании ее малоимущей в целях предоставления жилого
