установил: постановлением заместителя начальника управления Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 20 июля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бастион» (далее - ООО «УК Бастион») привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2020 года, ФИО1 признана виновной в
у с т а н о в и л: Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, Заместителем начальника Инспекции ФИО1 в связи с поступлением коллективного обращения жильцов <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № к-70262712 у ТСН
УСТАНОВИЛ: Административный истец Служба государственного жилищного надзора Иркутской области обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. он проходил службу в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Является ветераном боевых действий в Афганистане, как воин-интернационалист
У с т а н о в и л : ФИО1 является собственником <адрес>. Квартира передана в собственность ФИО1 ООО «Арт-Финанс» на основании одностороннего акта от 01.03.2020 во исполнение договора № от 01.06.2019.
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства. Проверкой установлено, что ФИО1 состояла на учете граждан, нуждающихся в жилых
У С Т А Н О В И Л: Гусевский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании, размещенной на сайте <данные изъяты>, информации о возможности изготовления дубликатов проверочных пломб-индикаторов на приборы учета для их
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с административным иском к ЦСН СР Росгвардия о признании незаконным и отмене решения от <данные изъяты> об исключении из списка на предоставление жилых помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу - исполнителю Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> - Кузбассу №. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения Вязовский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения Докторовский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании незаконным
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Жилищной инспекции Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики ФИО2 (далее – административный ответчик, заместитель начальника Управления по
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации СП «Выльгорт» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предъявлении требования о сносе дома <Адрес обезличен>, а также в не расселении в течении ... лет из названного дома, возложении
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ МУЖРП № Г.о. Подольск признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а именно в непринятии должных мер по осуществлению управляющей организацией предпринимательской деятельности по управлению
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2020 г., директор общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и жилищно-коммунального хозяйства Управления федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - УФАС по Брянской области) от 22 июля 2020 года № 032/04/7.32.4-864/2020 член комиссии по
Установил: ФИО1 обратился в суд с соответствующим административным исковым заявлением, в котором с просил признать бездейстие Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области при рассмотрении заявления отДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать рассмотреть заявление по существу изложенных в нем
установил: ФИО2, являясь заместителем директора по эксплуатации Екатеринбургского унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья», расположенного по адресу: <...>, допустил осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 07 июля 2015 года. Помимо него участником долевой собственности является ФИО2 (1/2 доли).
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Чишминского района Республики Башкортостан по обращению ФИО2 в Администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения законодательства об организации предоставления
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области (л.д.4-8).
У С Т А Н О В И Л: 12.10.2020 ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации ЦАО г. Омска об оспаривании решения. В обоснование указала, что ей принадлежат квартиры № по ул. <адрес> в г. Омске.
установила: ФИО1 с учетом принятых судом уточнений обратился в суд с административным иском к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – ГУ ГЖИ Челябинской области) о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 28 по Свердловской области) обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с административного ответчика ФИО1 штраф за несвоевременную уплату
