установила: 07.11.2022 ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом 1967 года постройки, общей площадью 52,9 кв.м, инвентарный номер 3-1267, кадастровый номер №, расположенный по адресу:
установил: Прокурор г. Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации города Томска о признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу абзаца второго пункта 2.4, абзаца 8 пункта 3.6
УСТАНОВИЛ: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, ГБУ СК «Дирекция особо охраняемых природных территорий
установила: ФИО13 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивировав заявленные требования тем, что он является собственником нежилых помещений с кадастровым номером 05:09:000004:2237, площадью 351 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес>, пгт Манас,
УСТАНОВИЛ: Решением Рассказовского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 22 декабря 2022 года № 535 установлены проценты, применяемые в формуле для расчета размера арендной платы за использование предоставленных без проведения торгов земельных участков, государственная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокультура Воронеж» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просили установить в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 677050 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
установил: Прокурор г. Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации города Томска с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ о признании недействующими со дня вынесения решения суда абзац первый пункта 2.4,
установил: Прокурор г. Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации города Томска с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ о признании недействующими со дня вынесения решения суда абзац 1 пункта 2.4, абзац 10
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении государственной услуги, просил суд:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ростовской области о признанию незаконным решения государственного органа.
установил: ФИО2 обратился с административным иском к департаменту контроля Администрации г. Омска о признании недействительным приказа части. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является владельцем торгового павильона площадью 9,00 кв.м., находящегося по адресу:
установил: ФИО1 обратилась с указанным административным иском, мотивируя тем, что 26.04.2023 обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставлении земельного участка под садоводство. 17.05.2023 получен ответ от Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации
УСТАНОВИЛ: АО «Российские ипподромы» обратилось в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что административному истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью 182675+/-150
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа о признании незаконным и отмене распоряжения председателя Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от 12 апреля 2022 г. № 1454
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2, через представителя по доверенности ФИО3, обратилась во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
установил: 27.12.2022 ФИО2 обратился в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области), в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащих ему на праве
УСТАНОВИЛ: Собранием депутатов муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - Собрание депутатов) принято решение от 25.02.2022 № 12 «Об утверждении ставок арендной платы и коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования на земельных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Майкопский район», в котором просил признать отказ администрации муниципального образования «Майкопский район» в заключении договора купли – продажи земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Таганрогский городской суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом г.Таганрога, заинтересованные лица Комитет по охране культурного наследия Ростовской области, о признании незаконным решения органов местного самоуправления
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 20926 руб. 15 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700ПП, размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (https://www.mos.ru/) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден перечень объектов
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ФИО2 от 23 мая 2023 года N заместитель главы администрации городского округа по экономике и управлению имуществом администрации Сорочинского городского округа
У С Т А Н О В И Л ФИО3 (далее истец) обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим ч.1 ст.18 Закона Республики Крым от 15.01.2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что 08 апреля 2022 года он обратился с заявлением к административному ответчику об
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Владивостока и УМС г. Владивостока о признании незаконным решения от **** № **** об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка
