УСТАНОВИЛ: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Агентства лесного хозяйства Камчатского края (далее-Агентства), выразившегося в не предоставлении государственной услуги по
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать решение администрации города Сочи от 24.01.2020 года об отказе в предоставлении ФИО3 муниципальной услуги – «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области в
УСТАНОВИЛ: Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года № 1314, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 30 ноября 2017 года, определен Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к Правительству Республики Хакасия о признании решения в части незаконным. Требовании мотивированы тем, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГФИО4 является арендатором земельного участка,
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (с учетом уточнения), просит признать незаконными действия (бездействия) Департамента земельных отношений администрации г. Перми и решение от 26.11.2020 года №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся, в результате неисполнения налоговых обязательств в общей сумме 75 057,50 рублей. В обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, государственному инспектору городского округа Первоуральск, Шалинского городского округа, городского округа
установил: постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области от <дата обезличена> акционерное общество «Богословское рудоуправление» (далее – АО «БРУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установила: Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми с требованиями о возложении обязанности в срок до 31.10.2020 организовать сбор и вывоз отходов,
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просила возложить на административного ответчика обязанность предоставить земельный участок с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ОГАУ ЦМСР «Чайка» обратилось в суд с административным иском к Министерству экологии Сахалинской области. В обоснование указало, что распоряжением министерства экологии Сахалинской области от 20.04.2020г. № 133-р на основании заявления истцу предоставлен в постоянное (Бессрочное)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского округа г. Краснодара от 23.11.2020 г. ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО3 обратились в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сочи о признании незаконным решения об отказе в заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации МО «Кузьмоловское городское поселение» <адрес> в согласовании предоставления ему земельного участка, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Закамский нерудный карьер» (далее – ООО «Закамский нерудный карьер», Общество) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары о признании незаконным акта проверки, ссылаясь на то, что на основании распоряжения муниципального земельного контроля о проведении проверки физического лица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, принадлежащих ему на праве аренды поставленных на государственный кадастровый учет 24 сентября 2009 года:
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 20 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 мая 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Курский областной суд в порядке главы 25 КАС РФ с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения заявленных требований) просил установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью
установил: представитель административного истца ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском, указывая, что Таловскому потребительскому кооперативу на праве собственности принадлежат:
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском к Администрации города Ульяновска указав, что он является собственником 15168/30276 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: АО «БМ-Банк» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (далее по тексту решения - ООО "СИТИСТРОЙ") обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, указав в обоснование своих требований, что
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.
