установил: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям от 24 декабря 2019 года № 14/206, оставленным без изменения решением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 24 января 2020 года и решением судьи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении ### от 16.06.2020г., вынесенным главного государственного инспектора Кемеровского и Березовского городских округов, Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору Администрация г. Кемерово привлечена к
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, № об отказе в государственном кадастровом учете и государственной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4292 +/- 23 кв. м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под нежилыми зданиями,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском с учетом уточненных требований к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 10 декабря 2019 г. <№...> в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Завод специальных сплавов» (далее – ООО «Завод специальных сплавов», Общество), являясь собственником земельных участков: с кадастровым номером № площадью 14 161 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью
установила: акционерное общество «ЕПК Москва» (далее – АО «ЕПК Москва») обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 162 629,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с административного ответчика недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам
установил: Я.С.П, обратился с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является арендатором следующих земельных участков: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес); категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Орловский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области и Бюджетному учреждению Орловской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Авто» (далее – ООО «Интер-Авто») обратилось в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости арендуемого земельного участка с кадастровым номером №, общей
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Стек – ИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 6 126 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алькадо-Сервис» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих на праве собственности объектов
установил: Администрация города Оби Новосибирской области обратилась в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров при Управлении Росреестра по Новосибирской области (далее по тексту – Комиссия) от 24 января 2020 года №
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 КФК ФИО2 обратился в Курский областной суд в порядке главы 25 КАС РФ с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил установить кадастровую стоимость находящегося у него в аренде земельного участка площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном их рыночной стоимости, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
установил: Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 10 163 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: Постановлениями заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай ФИО3№, №, №, №, №, № от 20 января 2020 года ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 25 ноября 2019 года № 1524, размещенным на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 28 ноября 2019 года, определен Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской
установила: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела земельного надзора Управления Россельхонадзора по Самарской области от 24 сентября 2019 года № Акционерное общество <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1
УСТАНОВИЛ: Из Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края в производство Туапсинского городского суда поступил административный материал в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст.7.13 КоАП РФ, из которого следует, что ИП ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области, от 25 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее также – ТУ Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике) о признании незаконным отказа в предоставлении
