УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 19.04.2019 года глава администрации <…> сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области /далее по тексту – ДИЗО Воронежской области, Департамент/, с учетом уточненных исковых требований просила признать незаконным и отменить Решение Департамента
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту собственных интересов и интересов несовершеннолетней ФИО2 о признании незаконным решения комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 01 ноября 2018 года № 1268 «Об отказе в постановке на
установила: прокурор г. Оренбурга обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой города Оренбурга проведена проверка соответствия требованиям федерального и регионального законодательства постановления администрации города Оренбурга от 19 августа 2010 года № 5973-п,
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и <...> 9 далее по тексту – Россельхознадзор) от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее по тексту Управление Росреестра по Псковской области) и филиалу
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 апреля 2019 г. производство по делу в отношении администрации муниципального образования Отрадненский район о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2019 г. должностное лицо - заместитель главы <данные изъяты>, председатель <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области ФИО6 от 27.02.2019г. №р МУП «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хостинского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной на следующих интернет – на страницах:
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что является сособственником земельного участка из категории земель населенных пунктов, находящегося в г.Таганроге. Определение размера налоговой базы осуществляется исходя из кадастровой стоимости
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил: 5 преступлений мошенничество, т.е. приобретение путем обмана права на чужое имущество, в особо крупном размере; четыре покушения на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение путем
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Муслюмовская МСО» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации муниципального образования Собинского района Владимирской области ФИО2 о признании незаконным распоряжения от 05.07.2018 г. ****.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Среднеуральск, Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Среднеуральск о признании решения от 04.03.2019 незаконным, обязании рассмотреть заявление.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в связи с тем, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, 17.04.2019г. он обратился в администрацию Семилукского муниципального района с заявлением о
установил: ПО «ГЭК-67» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет земельным участком с кадастровым номером №, площадью 3 567 м?, расположенным по адресу: ...
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному служащему консультанту отдела контроля комитета по земельным правоотношениям департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска ФИО2, в котором просил признать незаконными действия
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Правительству Мурманской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и установлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с административным иском к Администрации г. Курска и Земельному комитету г.Курска, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным отказ Земельного комитета г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ№ в утверждении схемы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об оспаривании отказа в перераспределении земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, с кадастровым номером № площадью 300
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 29.10.2018 за № 591 администрацией п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края было вынесено постановление «О
установил: ООО «Обушково» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости и просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, указав, что является арендатором земельного участка, площадью ....
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям К.Е.С.№ от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области ФИО1 привлечена к
