установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее МИЗО) о признании незаконным отказа в согласовании межевого плана земельного участка, обязании согласовать межевой план.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника Сергиево-Посадского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москва, Московской и Тульской областям ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО
установил: постановлением заместителя главного госинспектора в области окружающей среды Республики Татарстан Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – ответственный за охрану окружающей среды ООО
у с т а н о в и л а: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления департамента земельных и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права
УСТАНОВИЛ: ООО «Рутсан» предъявило в суд административный иск к администрации г. Красноярска о признании недействующим пп.7 п. 1 Постановления администрации г. Красноярска от 09.06.2018 № 387 в части указания в нем как подлежащего исключению номера 3258. Заявленные требования мотивирует тем, что
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области окружающей среды Республики Татарстан Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – ответственный за охрану окружающей среды
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора по Любимскому и Первомайскому муниципальным районам по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Любимскому и Первомайскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к администрации Косихинского района, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 1709 м?, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что она в соответствии с заявлением от 17 августа 2011 года принята на учет граждан, нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для садоводства в качестве одинокой матери.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Абаканского района, уточнив исковые требования (л.д. 102-103 том №2), просил признать незаконным отказ администрации Усть-Абаканского района в изменении зоны производственных объектов V класса на зону
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков: с кадастровым номером <Данные изъяты>, общей площадью 593 кв.м., под производственную базу, расположенного по адресу: <Данные изъяты>; с кадастровым номером
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании налога и пени по транспортному налогу, налога и пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени по тем основаниям, что в порядке статьи 85
установил: ФИО1 (далее- административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Московской областной Думе, Губернатору Московской области о признании недействующим Закона Московской области от 20.06.2018 года № 85/2018-ОЗ «О границе Дмитровского
установил: постановлением главного государственного инспектора Левокумского района Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО1 №30 от 26 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2018 года, ИП КФХ ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ........
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ... от 10.09.2018 года начальник департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Мэрии <адрес>, просит признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в НСТ «Рассвет» от /дата/№ мэрии <адрес>, обязать Мэрию <адрес> устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с административными исковыми заявлениями в порядке ст.39 КАС РФ в защиту интересов Российской Федерации о признании незаконным бездействие администрации Сары-Суйского сельского поселения Шелковского муниципального района ЧР,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что по состоянию на 10.50 часов 26 сентября 2018 года в нарушение ст. ст. 13, 42, 78 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. заместителя начальника отдела земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2
У С Т А Н О В И Л А: Шоркин О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать незаконным решение 31 сессии Совета депутатов Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании отказа №... от (дата) года о признании нуждающимся и постановке на учет в целях предоставления садового земельного участка незаконным, возложении обязанности решить
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Томской области Управления Росприроднадзора по Томской области ФИО1 № З-283 от 31.08.2018 Открытое акционерное общество «Томскнефть» ВНК (далее – Общество, ОАО «Томскнефть» ВНК)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, заместителем начальника отдела экологического надзора управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области ФИО1 №116/105 от 13
