у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с административным иском к администрации Томского района о признании недействительным постановления в части утверждения схемы расположения земельного участка. В обоснование указал, что в производстве Кировского районного суда г.Томска находится гражданское
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Администрация муниципального района Большеглушицкий Самарской области обратилась в суд с административным иском, указав, что управление Россреестра по Самарской области необоснованно отказало в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка,
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, заместителем начальника отдела экологического надзора управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области ФИО1 №116/105 от 13
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Томской области Управления Росприроднадзора по Томской области ФИО1 № З-283 от 31.08.2018 Открытое акционерное общество «Томскнефть» ВНК (далее – Общество, ОАО «Томскнефть» ВНК)
установил: решением исполнительного комитета Томского областного Совета народных депутатов от 4 декабря 1984 года №258 «Михайловская роща» в числе ряда территорий объявлена государственным памятником природы, имеющим большое научное, эстетическое, культурное и оздоровительное значение, и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 10 000 кв.метра с кадастровым номером №, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для
установил: ООО «Совинвест» (далее – Общество) в лице представителя ФИО7 обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра России по Республике Дагестан и Правительству Республики Дагестан об установлении кадастровой стоимости земельного
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что является арендатором земельного участка из категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу - <...>. Кадастровая стоимость данного земельного участка (183 942 632,25 рублей),
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по следующим основаниям. В ходе проведения проверки соблюдения ФИО1 земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером (...) были выявлены нарушения и по результатам проверки 31.10.2017 государственным инспектором
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО3, ФИО4 с учетом уточнения обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края об оспаривании решения органа местного самоуправления, мотивируя
у с т а н о в и л: 30 июля 2009 года Думой Артемовского городского округа Приморского края принято решение № 191 «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Артемовского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбов Смазочные Материалы» обратилось в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило установить кадастровую стоимость земельных участков равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на ***, а
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании решения администрации муниципального образования город Краснодар от 11.05.2018г № в предоставлении в собственность земельного участка
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1. от 24 августа 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 признан
установил: Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным пп. 3 п. 2.6 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельными ресурсами» муниципального образования Крымский район Краснодарского края, просил:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельных участков:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 640 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 67355 рублей 98 копеек, а именно по налогу в размере 67258 рублей 45 копеек и пени в размере 97 рублей 53 копейки, указав, что
У С Т А Н О В И Л: Магнитогорский природоохранный прокурор обратился к Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным бездействие по подготовке проекта Закона Челябинской области об установлении границ, проекта постановления Правительства Челябинской области об
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. В обоснование указал, что данный участок предоставлен ему в пользование в связи с членством в ТСН,
установила Прокурор Монастырщинского района обратился с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области о признании незаконным бездействия администрации МО «Монастырщинский район» Смоленской области, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: Магнитогорский природоохранный прокурор обратился к Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным бездействие по подготовке проекта Закона Челябинской области об установлении границ, проекта постановления Правительства Челябинской области об
УСТАНОВИЛ: постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора ООО «Брик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО2 от Дата обезличенаНомер обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица - управляющая компания ЗАО « Инвестиционная
