у с т а н о в и л: Прокурор Смоленского района Алтайского края ФИО2, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Смоленского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий, указывая, что
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации г.о. Балашиха поступило определение Государственной инспекции в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного нарушения природоохранного
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Калмыкия ФИО2 от 18 мая 2018 года ООО «ЕвроСибОйл» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования,
у с т а н о в и л : 18.08.2018 г. в ходе проведения административного расследования установлено, что произошла порча плодородного слоя почвы в виде глубоких колей в результате проезда большегрузной техники высокой проходимости на площади 48 400 кв.м. в границах земельного участка с кадастровым
установил: в Советский районный суд <адрес> обратился прокурор с указанным административным исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к администрации Советского муниципального района <адрес> мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский ФИО2 суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерству имущественных отношений по <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара о признании незаконными предписания от <дата>. № и акта проверки муниципального земельного контроля от <дата>. №, в обоснование заявленных требований указав, что
у с т а н о в и л : 24 октября 2017 года Ростовской-на-Дону городской Думой шестого созыва принято решение № 398 «Об утверждении «Правил благоустройства на территории города Ростова-на-Дону» в новой редакции». Текст Правил благоустройства на территории города Ростова-на-Дону (далее – Правила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:58:№:74, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара о признании незаконными предписания от <дата>. № и акта проверки муниципального земельного контроля от <дата>. №, в обоснование заявленных требований указав, что
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации города Ялта, выразившегося в не направлении межведомственного запроса в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым по коллективному заявлению собственников квартир
установила: постановлением Главного государственного инспектора города Сарапула, Сарапульского и Каракулинского районов по использованию и охране земель – начальника Межмуниципального отдела по Сарапульскому и Каракулинскому районам Управления Росреестра по Удмуртской Республике ФИО2 от 3 октября
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что является арендатором земельного участка из категории земель населенных пунктов, находящегося в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование – для эксплуатации причального комплекса. Определение размера
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора ФИО2 от 10 мая 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1
У С Т А Н О В И Л: решением Совета муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года № 159 «Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности муниципального района, и земли, государственная собственность на которые не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> об оспаривании отказов в рассмотрении обращения о предоставлении земельного участка. Требования мотивированы тем, что ФИО1
установил: постановлением старшего государственного инспектора Республики Крым – заведующего отделом экологического надзора г. Феодосия и Кировского района управления экологического надзора Восточно-Крымского региона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «СТАНДАРТ-СТРОЙ» признано виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, выраженного в уведомлении от <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. главного государственного инспектора Можайского и <данные изъяты>ов <данные изъяты> по использованию и охране земель, и.о. начальника межмуниципального отдела по Можайскому и <данные изъяты>м Управления Росреестра по <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тюменской области, начальника отдела экологического надзора управления государственного надзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «УГМК- Сталь» (далее-
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Ставрополя обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы»» (далее – АО «Редуктор-ПМ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФПК Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю, Управлению Росреестра по
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в Георгиевский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.
УСТАНОВИЛ: М.Н.ВА. обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в обоснование требований указав, что в соответствии с постановлением администрации МО «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу ФИО2 от 15 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении
