установил: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО1 от 13 июля 2018 года. В обоснование указала, что участковый уполномоченный полиции ФИО1 вынес 13 июля 2018 года
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости находящегося в их собственности земельного участка, расположенного по адресу: .... Кадастровая стоимость земельного участка, по мнению административных истцов, превышает
установил: постановлением заместителя руководителя Оренбургского Управления Федеральной антимонопольной службы (далее – Оренбургский УФАС России) – начальника отдела антимонопольного, рекламного контроля и общественных связей Оренбургского УФАС России от 18 июля 2018 года №, оставленным без
установила: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с административным иском к администрации МО г. Алексин о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Тулунский межрайонный прокурор обратился в Тулунский городской суд Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с административным иском к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» с
установил: Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране природы и
установила: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее Общество, ООО HYPERLINK "http://192.168.0.254:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=86400001807121218103751005930947&r=QUFBSkJWQUFMQUFCa2dZQUFo&ext=" \l "word7" « HYPERLINK
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и оспаривает отказ административного ответчика в передаче безвозмездно в собственность занимаемого административным истцом земельного участка.
установил: ФИО4, являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30 200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости данного земельного участка в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в городе Ялта Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 от 26 апреля 2018 года №25/45-25 председатель правления Товарищества
У С Т А Н О В И Л А: МО «Город Дудинка» в лице администрации города Дудинка обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указывает что 15.02.2018 года директор ООО «ЕнисейТрансФлот» ФИО2 обратился к главе города Дудинки с заявлением о предоставлении арендуемого земельного
установил: Постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2018 года ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в городе Ялта Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 от 26 апреля 2018 года №17/45-25 Товарищество собственников недвижимости
Установил: В административном исковом заявлении ЗАО «Транспортная экспедиция» просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от 23.08.2018 г., 06.08.2018 г. Департаментом городского хозяйства города Севастополя в адрес начальника Главного Управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя, ФИО1, направлено предписание об устранении
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от 23.08.2018 г., 06.08.2018 г. Департаментом городского хозяйства города Севастополя в адрес начальника Главного Управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя, ФИО1, направлено предписание об устранении
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от 23.08.2018 г., 06.08.2018 г. Департаментом городского хозяйства города Севастополя в адрес начальника Главного Управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя, ФИО1, направлено предписание об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования г. Краснодар об обжаловании отказа в предоставлении муниципальной услуги, в последствии требования уточнил, просил признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении схемы расположения земельного
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РМЭ ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32
установила: ООО «.....» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ф. и администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков, о признании расторгнутым договора аренды земельного участка заключенного с
УСТАНОВИЛ: решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 июня 2018 года постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора управления Россельхознадзора по Владимирской области А № 228 от 5 сентября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании незаконным бездействия в части неисполнения решения
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – Комитет) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области о признании незаконным бездействия администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, выразившегося в не предоставлении ответа на заявление о
установил: В обоснование административных исковых требований административный истец указала, что на основании сведений о земельных участках, находящихся в собственности, предоставленных УФРС по Иркутской области в режиме автоматического приема, в собственности ФИО1 находится следующее имущество:
