установил: Согласно свидетельству о государственной регистрации права земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 941 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:91) принадлежит на праве собственности ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты> от 10.08.2018 должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, с
установил: ФИО1, ФИО2, являясь собственниками части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 102, 6 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 674 кв. м, по адресу: <адрес>, обратились в Белгородский областной суд с уточненным административным исковым
УСТАНОВИЛ: Законодательном Собранием Республики Карелия 06 марта 2017 г.принятЗакон Республики Карелия №2101-ЗРК «О некоторых вопросах предоставления отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Республики Карелия» (далее – Закон РК
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителем главного государственного инспектора по Московской области по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Московской области Е№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Комсомольска-на-Амуре, Комсомольского, Солнечного, Амурского районов и района имени Полины Осипенко ФИО2 от 11 января 2018 г. № 119/2/Д/2017МК ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Ульяновской области в области охраны окружающей среды Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области от 17 июня 2019 года заместитель директора МБУ «Дорремстрой» ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО4 от 30.07.2018 года №119/05-11/ЗН-РК, должностное лицо – директор ООО «Ильич-Агро Крым» ФИО2 И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 25 сентября 2018 г. ООО «Проминвест» (далее – общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ПАО «РусГидро») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной. В обоснование иска указав, что земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области от <...>ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст.государственного инспектора ФИО2 по РД ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО9, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Дзун-Хемчикского судебного участка от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.
установил: постановлением судьи Альменевского районного суда Курганской области от 12 сентября 2018 г. Администрация Альменевского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды № №... от 23 марта 2016 года ООО «ТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю ФИО6 от (дата)(номер) администрация Верещагинского муниципального района Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать решение Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная
у с т а н о в и л: постановлением ведущего специалиста – отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от 31 августа 2018 года № № руководитель службы экологической безопасности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Долгопрудный, г.о. Химки и Солнечногорского района Московской области по использованию и охране земель ФИО2 от 29.12.2016 года №69-Ю-2016 ООО «<данные изъяты>», юридический адрес:<данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – администрация), земельной комиссии администрации о признании незаконным решения земельной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, и.о. начальника МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» ФИО2, в котором просил признать незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области об оспаривании решения, административный истец ФИО1 просит
установил: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО1 от 13 июля 2018 года. В обоснование указала, что участковый уполномоченный полиции ФИО1 вынес 13 июля 2018 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости находящегося в их собственности земельного участка, расположенного по адресу: .... Кадастровая стоимость земельного участка, по мнению административных истцов, превышает
