УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать незаконным бездействие Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в непредоставлении
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, указав в обосновании требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом находится на земельном участке № с кадастровым номером №, площадью
у с т а н о в и л: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с учетом последующих уточнений с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОР РЕНТ» (далее по тексту – ООО «ТОР РЕНТ», Общество, административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным решения БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара о признании незаконным отказа органа местного самоуправления,
установил: Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в последующем уточненным, о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО2 (ИНН №) является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
установил: ООО «Золотое кольцо» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Центр кадастровой оценки и рекламы» от 14.06.2023 №ОРС-76/2023/000632 и №ОРС-76/2023/000633; установлении кадастровой
установил: ЗАО «Белгородский цемент» (далее также административный истец), обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным решение ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Белгородской области» от 9 ноября 2022 года № ОРС-31/2022/0000134 об отказе в
установил: ЗАО «Белгородский цемент» (далее также административный истец), обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным решение ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Белгородской области» от 9 ноября 2022 года № ОРС-31/2022/0000132 об отказе в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административный иском о признании незаконным решения Администрации Одинцовского г/о от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «перераспределение земель и (или) земельного участка, государственная собственность на которые не
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с административным иском о признании решения городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - МО «Город Биробиджан» ЕАО) от 28.12.2021 № 228 «Об установлении размеров коэффициентов, учитывающих виды разрешённого
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО6 обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости - здания с кадастровым номером №, площадью 7 211,3 кв.м, назначение – нежилое, наименование – здание цехов № 2,4, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня вступления решения суда в законную силу:
Установил : ФИО1 обратилась с административным иском к Администрации города Бердска о признании незаконным отказа от 23.03.2023 года №5014/65-Исх. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1401 кв.м.,
установил: Министерством имущественных отношений <данные изъяты><данные изъяты> издано распоряжение <данные изъяты>ВР-2457 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», утвердившее перечень
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Администрации Томского района о признании незаконным постановления Администрации Томского района от 10.11.2022 № в части установления публичного сервитута на часть земельного участка площадью 11 кв.м., расположенного на
установил: приказом комитета экономической политики и развития Волгоградской области от 16 февраля 2023 года № 10н «Об установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка, применяемого для расчета арендной платы за земельные участки» установлено значение коэффициента
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИ СО), Департаменту информационной политики Свердловской области (далее - Департамент) об оспаривании решения. В обоснование административных исковых
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав свои требования тем, что между ФИО3 и Администрацией Партизанского муниципального района Приморского края заключены в порядке перенайма договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
установил: Управление Росприроднадзора по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области (далее – административный истец) обратилась в Белозерский районный суд с административным иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – административный ответчик), в котором просила:
установил: акционерное общество «Дорожник-9» (далее по тексту - АО, общество) «Дорожник-9» обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, государственному бюджетному учреждению Воронежской области «Центр государственной
у с т а н о в и л : ОАО «Ульяновский речной порт» (далее – общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными решений областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки» № *** от 24 декабря 2021 года и № *** от 12 января
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г.Брянска Коротченко Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 2016 по 2022 год Брянской городской администрацией гражданам, имеющим трех и более детей, предоставлены в собственность 11 земельных участков, расположенных
