у с т а н о в и л а: в период времени с 31.12.2013 г. по 17.01.2023 г. стороны по делу состояли в трудовых отношениях, ФИО1 работал в АО «Комбинат КМАруда» в должности раздатчика взрывных материалов 4-го разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах. Приказом управляющего директора АО
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительный подряд» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указывая на то, что 30 декабря 2013 года между сторонами заключен договор займа на сумму 590 000 рублей сроком на три года с уплатой 10 годовых процентов. Ответчик частично оплатила
У С Т А Н О В И Л: Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате проведенной проверки исполнения законодательства о собственности, пенсионного законодательства, установлен факт нахождения и смерти в ГАУСО «Балейский КЦСОН
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В 2009 году было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В 2009 году было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным
установил: В рамках возбужденных уголовных дел по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО5, ФИО1, уголовные дела были соединены в одно производство, по рассмотрению ходатайства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Зареченский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что 16.02.2023 года он обратился в Администрацию ЗАТО г. Заречного Пензенской области о предоставлении порубочного билета, приложив все необходимые документы.
УСТАНОВИЛ: региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее – РПООП УО «Общественный контроль»), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Тобольске Тюменской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия должностных лиц ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, выразившиеся в не допуске адвоката Костина Н.А. в отдел полиции и не предоставлении встречи с доверителем
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств за приобретенный товар в размере 207 839 руб., штрафа предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов 82
У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административными исковыми заявлениями к администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, администрации Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края № 21-040/ДЛ/3 от 15 ноября 2021 года директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 44 хутора Новоукраинского муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт», ООО УО «Новые коммунальные решения» об отмене предупреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о планируемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Никитин Н.Э. осужден 09.07.2020 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявила иск к Администрации г. Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области (далее – Росреестр) с требованиями – признать право собственности на дом по адресу: <данные изъяты>; возложить на Росреестр обязанность произвести учет изменений в ЕГРН в
установил: ФИО2 АА. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: И.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ... ФИО1 об устранении допущенных нарушений требований пожарной безопасности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К.Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
УСТАНОВИЛА: Решением Унечского районного суда Брянской области от 31.07.2015 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору от 15.03.2012 в сумме 811 345, 08 руб.
установила: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от (дата) года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» ФИО1
установила: ПАО «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 4 августа 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк
установил: общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные
