установил: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан обратилось с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 9 ноября 2022 г. постановлено:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, который органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности принять обязательства перед истцом по передаче жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: Адрес66, путем учета в составе обязательств, указанных в договоре № от Дата.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Капстрой В» о взыскании неустойки по мировому соглашению. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: <ФИО2, обратился в суд с иском к <данные изъяты>», о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 17.03.2023г. в интернет-магазине ООО «ИталМаркет» (https://lelitespresso.ru) дистанционным способом им был оформлен заказ на приобретение кофемашины фирмы <данные
установил: 07 марта 2023 года заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -
у с т а н о в и л: решением Свердловского областного суда от 22 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, удовлетворены требования ООО «Оптима» об установлении архивной кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в размере их
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указала, что она на основании трудового договора № от <дата> была принята на работу в ООО Монтажно-наладочное управление № Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» (ОГРН: <данные
установил: постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ после завершения таможенной процедуры таможенного транзита АО "Юнитрейд" в Уссурийский таможенный пост (ЦЭД) Уссурийской таможни (г.Уссурийск, XXXX «а») подало пассажирскую таможенную декларацию для экспресс-грузов (далее –ПТДЭГ) XXXX/П017051 на товары, перемещаемые на
установил: ФИО1. ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ-7», ФИО3, ФИО4 в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке 78070 руб. в счет возмещения ущерба и убытков, с ООО «ЖЭУ-7» - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез», ПАО «ЛУКОЙЛ», ООО «ЛУКОЙЛ – Уралнефтепродукт», ГУ "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» о корректировке сведений лицевого счета персонифицированного учета. В обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району
установил: ФИО1 обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с вышеуказанным иском. Определением городского суда города Лесного Свердловской области от 03.03.2023 исковое заявление возвращено как неподписанное заявителем.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес> об оспаривании решения органа власти, а именно признании незаконным решения административного ответчика о взимании платы за предоставление жилых помещений в рамках Муниципальной программы "Развитие жилищной сферы в
УСТАНОВИЛ: 1. Административный истец ООО КА «Уважение» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Асбестовскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области начальнику Асбестовского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету народных депутатов муниципального образования «<адрес>» с административным исковым заявлением о признании действий и решения незаконными, признании распоряжения недействительным (ничтожным), обязании и восстановлении на работе. В
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании недействующим постановления.
установил: ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств России по Краснодарскому краю ФИО1 (заинтересованное лицо: заместитель Генерального прокурора РФ) о признании
установила: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» обратилось к мировому судье судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности закрыть счет и об аннулировании задолженности.
Установил: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, сославшись на то, что между акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее - АО «Ростовводоканал», организация водопроводно-канализационного хозяйства, Истец) и ФИО1 (далее - ФИО1,
установил: постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Республике Дагестан ФИО2№-ИЗ/12-243-И/35-23 от <дата> АО «ММТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
