УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебной неустойки. В обоснование искового заявления указала на то, что она обратилась в Ленинский районный суд г.Уфы с заявлением о повороте исполнения решения Башкирского третейского суда при Автономной некоммерческой организации по
установил: Представитель Читинской таможни обратилась в суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Читинской таможни <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г.Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ФИО5, ФИО6 об освобождении
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что ДД.ММ.ГГГГ, через своего представителя ФИО1 обратилась
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 15 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «Лекс» обратилось в суд с иском к н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Лекс» и н.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения №К1-28/13 в здании торгово-развлекательного комплекса, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит включить в наследственную массу и признать право собственности за истцом в порядке наследования после смерти ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортные средства марки №, 2013 года выпуска,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года заявление ФИО2 удовлетворено частично.
у с т а н о в и л: ФИО25 обратился в суд с исковым заявлением к В.1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и В. в размере 3 000 000 юаней – основной долг, 741 362,82 юаней - проценты за пользование займом на дату обращения в суд, продолжив начисление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать Приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 от замещаемой должности Управляющий магазином <данные изъяты><адрес> в связи с утратой доверия за
установил: В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КРФобАП, в отношении должностного лица – контролер лома ООО «Экомет» Ф.И.О.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Каталитические системы», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 643800 рублей в качестве невыплаченной заработной платы (веховой премии), компенсацию согласно ст. 236 ТК РФ в размере 11910, 30
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-технологическая станция Вектор» (далее ООО «ТТС Вектор») и ФИО1 о признании недействительным договора об отступном и применении последствий
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 ноября 2022 года заместитель министра экономического развития Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО4, через представителя Б., обратился в военный суд в пределах установленного законом срока с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением призывной комиссии по мобилизации <данные изъяты> района Новосибирской области от 25 сентября 2022 года он призван на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что истец ООО «Золотой Вернер» является собственником газопровода по <адрес>, кадастровый №. В декабре 2021 года без согласования с собственником указанного газопровода произведено
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Челябинской городской Думе с учетом его изменения о признании недействующими с момента вступления решения суда в законную силу пункта 4 Приложения № 1 к решению Челябинской городской Думы от 24.06.2008 № 32/7 «Об арендной плате за землю на
установил: ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 604, 84 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 35 441,29 рубля,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной Ответственностью «Сеть Связной» (далее — ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил: 1. Обязать бывшего начальника штаба МТО полковника ФИО3 письменно опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о негативной оценке его
установил: ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020 с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО2 взысканы: убытки, связанные с исправлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. Требований мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поступил телефонный звонок от представителя компании Barеlay Stone, с предложением вложить денежные средства в качестве
