УСТАНОВИЛ: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Административный иск мотивирован тем, что Департамент являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 16.06.2014 года на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявила к ОСФР по РК иск о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с 2015 года с учетом справок о заработной плате за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, и в «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к ФИО1,указав, что 06.02.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Ленинского районного суда от 25.02.2022 удовлетворены исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору., с ФИО1, ФИО2 в пользу
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника МАДИ от 16 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года, решением судьи Московского городского суда от 15 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 августа 2021 года по гражданскому делу № в исковых требованиях ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,
установила: 11 марта 2019 года истец Администрация города-курорта Железноводска в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Железноводский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <...> «», ФИО2 на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр управления пунктами системы местоопределения источников радиоизлучения», МКУ «Пермская дирекция дорожного движения», ГКУ «Центр безопасности дорожного движения Пермского края» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «БЫТ» (АО «Быт») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование требований указала, что с 29.09.2016 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период ежегодного
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МУП Рязанское сельское поселение Белореченского района «Рязанское», в котором с учетом уточненных исковых требований, просили:
установила: Товарищество собственников жилья «Золотая Осень-ИР» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, окончательно просило:
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Магадана обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента образования мэрии города Магадана, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Магадана обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента образования мэрии города Магадана, муниципальному бюджетному дошкольному учреждению г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 53»
установила: Ростовская областная общественная правозащитная организация «Быть услышанным» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Батайской городской Думе о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения.
установил: обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО1 просит признать недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Строй Сити», ООО «НРК», судебному приставу исполнителю Армавирского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что [дата] между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор [номер], согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности совершения определённых действий.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выкупной стоимости оборудования в размере <данные изъяты> рублей, арендной платы за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 год в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день
у с т а н о в и л: В производстве следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 30.03.2023 в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление социальной политики № 25 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной выплаты в размере 350 000 рублей, почтовых расходов в размере 254 рубля 44 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконным приказа ООО «Харампурнефтегаз» от 18.09.2023 № 261-УД, вынесенного заместителем генерального директора по персоналу и социальным программам, возложении обязанности на ответчика вернуть истцу ФИО2
установила: 29 июля 2021 года процессуальный истец и.о. Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыков М.Н., действующий в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Железноводский городской суд с данным исковым
установила: ФИО9 Г. А. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением к квалификационной коллегии судей города Москвы (далее – ККС города Москвы, Коллегия, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным заключение ККС города Москвы от 4 марта 2021
установил: ***8 обратился в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО Свердловской области) о признании незаконным бездействия, выразившееся в не направлении ответа на обращение. В обоснование административных исковых
