УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд: признать протокол № результата торгов от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ответчиками на бумажном носителе, мнимой (ничтожной) сделкой.
у с т а н о в и л а : акционерное общество «ТНТ-Телесеть» (далее – АО «ТНТ-Телесеть») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЕЗА ГРУПП» (AEZA GROUP LLC), ИНН: 2312304914, ОГРН: 1212300056430, юридический адрес: <адрес>, о защите
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее ООО «В Контакте») о возложении обязанности обеспечить доступ к странице сервиса, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому раю № 24682227700098200003 от 23 ноября 2022 г. ФИО1 как должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и системы» признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Комиавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей за причиненный моральный вред.
установил: Волжский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что Волжской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением законодательства о гражданской обороне
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании постановлений судебного пристава- исполнителя
УСТАНОВИЛ: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Нижнеудинское коммунальное управление», администрации Нижнеудинского муниципального образования о возложении обязанности устранить нарушения Правил оценки готовности к отопительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СКС» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по переплате за коммунальные услуги в порядке защиты прав потребителя. Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадь помещения
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Рухловой (ранее - ФИО1) Ю.С. о разделе имущества. Требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращены брачные отношения. В период брака приобретена <адрес> в <адрес>, оплата которой производилась за счет кредитных средств
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 252534,70 руб., неустойку в размере 378802 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., моральный вред в размере 20000 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора подряда заключенным, о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что в августе 2022 года между ним и ФИО3 в устной форме был заключен договор подряда на выполнение ремонтных
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, переулок Школьный, АДРЕС, оформленного протоколом от ДАТА.
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции на <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Березовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Шинсервис» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, убытков.
установил: судом Т.М.М. признана виновной в том, что 15.06.2021 года, находясь в своем служебном кабинете в здании местной администрации с.п. Хабаз, являясь должностным лицом органа местного самоуправления - главой сельского поселения Хабаз Зольского муниципального района КБР, действуя из иной
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» о признании незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать незаконными действия ФИО6, ФИО4, ФИО5, выражающиеся в их отказе от подачи в регистрирующие органы документов в целях государственной регистрации сделки – договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого помещения с
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском, Гончарова С.С. просила признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия, выразившиеся в неправильном указании кода вида дохода «1» для зачисления социальной пенсии по инвалидности, взыскать
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 368 000 руб., расходов на проведение досудебного исследования 5 000 руб., в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным решение администрации муниципального образования Темрюкский район, выраженное в отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ...........18 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 ...........20 его законным представителям ФИО2 ...........21 ФИО2 ...........22 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 10 июля 2021 г. ФИО1 ...........23 приобрела
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 24.10.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении главного специалиста отдела городского хозяйства администрации Советского городского округа Ставропольского края
