УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просили установить в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 10114 кв. м,
установил: ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений л.д. 88-91, 143-146, 156-159) к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неустойки в размере 1502748,00 руб., компенсации морального вреда 300 000,00 руб., штрафа в размере 901 374,00 руб.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ольского муниципального округа Магаданской области о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, указав в обоснование, что в период с 29 мая 2012 года по 26 января 2023 года работал в администрации
УСТАНОВИЛ: ТСН «Дачный поселок Нива» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам. Требования, с учетом их устного протокольного уточнения от 22.11.2023 года, мотивированы тем, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок
установил: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на садовый дом, пострадавший от пожара, с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра сведения об объекте
установил: Администрация Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (ООО «ПАЗ») обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлине.
Установил: ООО «Ручьи» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании денежной компенсации в связи с простоем по вине работодателя за период с 01 февраля 2022 года по 12 апреля 2023 года в размере /__/ руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аверс» о расторжении заключенных между сторонами договоров на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 18.08.2021 № 179, от 18.08.2022 № 146; о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в сумме 369 200 руб., неустойки в размере 1 %
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили обязать ответчика установить истцам гибкий режим рабочего времени продолжительностью 40 часов в неделю при шестидневной рабочей неделе с выходным днем – понедельник, при этом установить фиксированное время обязательного
установил: ФИО5 являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <...>, 01.03.2023 обратился в Белгородский областной суд с административным исковым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что в августе 2013 года истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 1 500 000 руб., ФИО2 обязался возвратить денежные средства после строительства и продажи объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к старшему инспектору Бураевского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес» (далее по тексту - ФИО22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес) ФИО7
У С Т А Н О В И Л: ГКУ <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить недостатки в жилом помещении, расположенном по адресу: СК, <адрес>, <адрес>, а именно: заменить полотно входной двери, дверной глазок.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился следователь по ОВД отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят>След. с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее свидетелю Ф.В.В., автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак
установил: определением Вязниковского городского суда **** от **** в связи с принятием отказа истца от иска прекращено производство по делу по иску ООО «Экоторгсервис НН» к ФИО1 о взыскании денежных средств (л.д. 56).
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000
У С Т А Н О В И Л А: 31 июля 2023 года заместителем начальника отдела по Железногорскому лесничеству - заместителем старшего государственного лесного инспектора в Железногорском лесничестве Курской области ФИО1 принято постановление № о привлечении Р. к административной ответственности за
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области о
установила: ООО ОП «Град» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 398 981 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 35 194,91 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю, пенсионный орган), в котором просил признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Метод» (далее по тексту - ООО «Метод») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего, как с поручителя, денежных средств в счет возмещения стоимости работ необходимых для устранения строительных недостатков,
У С ТА Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений дома по адресу: <адрес> оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль ........ В конце марта ....... года между ней и ИП ФИО2 «Автоцентр
