УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Поляна» в лице председателя ФИО12, обратилось в суд с иском, уточенным в ходе судебного разбирательства (том 5 л.д.84-91), к ФИО15 ФИО233, ФИО16 ФИО234, ФИО17 ФИО235, Ли ФИО236, ФИО19 ФИО238, ФИО20 ФИО239, Бычковой ФИО240, ФИО22 ФИО241,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику ФИО3, и расположенной над квартирой истца, произведен некачественный ремонт, в связи с чем, проживание в принадлежащей
установила: Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) обратилось с административным исковым заявлением к Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании недействительным представления об устранении нарушений
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента Московской области и просила: признать незаконным бездействие Управления судебного департамента Московской области, выразившееся в необеспечении надлежащей реализации конституционного права ФИО1 (ее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО15» (далее – Общество, ООО «ФИО14») посредством рыболовного судна «Равара», действуя через капитана судна ФИО2, 9, 23 июня и ДД.ММ.ГГГГ в усредненных координатах 56 гр. 10,4 мин. с.ш. 137 гр. 50,2 мин. в.д. Охотское море, Северо-Охотоморская
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России), в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Южное ГУ Банка России), обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Санкт-Петербурга с иском к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о возмещении вреда, причиненного незаконными бездействиями начальника отдела, судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела ГУ ФССП
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности снять ограничения по распоряжению денежными средствами на счете, восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Бурятия, обращаясь в суд, просит обязать государственное казенное учреждение «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» в срок до *** произвести капитальный ремонт аварийного искусственного сооружения, мост через реку Акукан на 385 км.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Монт», ООО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при опрессовке наружных тепловых сетей произошло затопление нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, корпус. 6,
У С Т А Н О В И Л А: Протасова А.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий должника Мухачева Д.А. – Киселев М.С. обратился в суд с иском к Шабалину Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2021 по делу
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на основании заключенного трудового договора являлся работником АО «Возрождение» в должности заместителя руководителя проекта на объекте строительства
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с исками к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, признании незаконным положений коллективного
УСТАНОВИЛ: Компании «НЕФТЬ Глобал, Инк.», «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», «Диаджео Скотланд Лимитед», в лице представителя ООО «ТКМ», действующего на основании доверенностей, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением. Требования
установил: Садоводческий потребительский ФИО2 «Айлант» (далее - СПК Айлант») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 года в размере 18185,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд), мотивируя требования тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» о восстановлении нарушенных прав, указав, что 10.05.2016г. между истцом и АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» заключен трудовой договор,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском ООО СЗ «Икар» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала на то, что 14.12.2021 года между ней и ответчиком заключен договор №41-273/21 об участии в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать ей в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что письмом прокуратуры Лузского района от 24 июня 2022 года ей было отказано в ознакомлении с материалами, поступившими из администрации Лузского муниципального округа Кировской области (далее – администрация Лузского
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 30.08.2023 судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 ФИО10 при общении с истцом отказалась принять у него устные обращения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнений к ФИО2, ФИО3, ООО «АРЕНА ГРУПП», ООО АРИОН ТРЕЙД» о признании недействительными: договора аренды нежилого помещения от 09.04.2021 (бытовое помещение с пристройкой с кадастровым номером **** площадью 285,2 кв.м, расположенное по адресу:
установила: приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 августа 2022 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к прокуратуре Кемеровской области-Кузбасса о признании представления незаконным.
