УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском о признании решений собраний ТСН «Барвиха», оформленных протоколами <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, недействительным в обоснование требований указав, что в вышеуказанные даты были проведены
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 26 730 кв.м., <адрес>.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 сентября 2018 года (№2-882/2018) было постановлено: признать недействительным договор на передачу и продажу квартир (домов) в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Амуркировецдизельсервис», в обоснование указал, что истец работал у ответчика в период с июня 2022 года по апрель 2023 года в должности заместителя директора по коммерческим вопросам. В апреле 2023 года ФИО3 уволился по собственному желанию,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно, в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании денежных средств, ссылаясь на неисполнение ИП ФИО1 обязательств по договору на онлайн-обучение от 13 июля 2022 г. №
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИП ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок постановления от 26.01.2022 об окончании
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.11.2020 исковые требования удовлетворены. На администрацию г. Иркутска возложена обязанность по направлению обращения к владельцам железнодорожных путей необщего пользования обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Профтекс», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №87539 от 04.08.2022 согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 15.05.2023 включительно в
установил: ЖСК «Ударная-9», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО11 с иском об обращении взыскания на земельный участок № в садоводческом товариществе «Родник», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, путем его
установил: администрация муниципального образования Веселовского сельсовета ФИО168<адрес> обратилась в суд с иском, просит признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Клепиковского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО – Екшурское сельское поселение Клепиковского муниципального района, Администрации МО –
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2№... от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Ванта» (далее по тексту – ООО «Ванта») обратилось в суд с настоящим административным иском указав, что 26.07.2019 Администрацией г.Волгодонска Ростовской области было принято постановление №1867 «О внесении изменений в постановление
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания ГрандХаус» (далее – ООО «СПК ГрандХаус») о взыскании 257 000 рублей, составляющих переплату по договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ ЦЗН Пермского края, о возложении обязанности признать ФИО1 безработным с Дата и выплатить пособие по безработице в размере 26163,08. рублей; о выплате пособия по безработице на момент вынесения решения суда; о взыскании расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 11.01.2023 произошло ДТП c участием автомобиля Nissan Fuga, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «ЛегионКом») и договору
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 и ФИО3 принадлежит по 1/2 доле каждой в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Истец зарегистрирована и фактически проживает в <данные изъяты>, своей долей в праве не имеет возможности распоряжаться
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 возмещение рыночной стоимости транспортного средства с учетом рыночной стоимости его годных остатков в размере 271 508,56 рублей, затраты на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод», в котором просил признать его увольнение незаконным, восстановить на работе в должности <данные изъяты> и в должности <данные изъяты>, взыскать заработную плату за время
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылается на то, что в период с 01 февраля 2021 года по 15 марта 2022 года на основании договора осуществляло поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия нефтегазового сервиса» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу.
УСТАНОВИЛА: Истец У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику, просили признать противоправными действия ООО «Вайлдберриз» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в
