установил: ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес>. Требования мотивированы тем, что он состоял в членах Ассоциация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО2 было подано заявление о выходе из Ассоциации и решением Совета
установил: ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" уплаченную страховую премию в размере 1 167 940 рублей 68 копеек, убытки в виде курсовой разницы валют в размере 2 067 977 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными
установила: в обоснование административного иска указано, что на территории Умыганского сельского поселения населением эксплуатируется 2 скважины под водонапорными башнями, расположенными по адресам: <...>; <...>. Нежилое помещение - водонапорная башня, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 (далее также – ФИО1) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере797 рублей 50 копеек, компенсации морального
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 в интересах малолетней ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Игарке Туруханского района, котором просит признать незаконными действия комиссии по делам
установила: П.Г.А. на основании договора социального найма принадлежала двухкомнатная <адрес> в <адрес>. П. (до брака – К.) И.В. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по <адрес> в <адрес>.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права
установил: ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на своё имя и на имя супруги – ФИО5 приобрел авиабилеты на рейс № авиакомпании «Utair» по маршруту Нижневартовск-Москва с датой вылета <дата>. При прибытии в аэропорт, истец узнал,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних солидарно в свою пользу денежные средства в размере 881 280,78 руб. в качестве убытков, а также судебные расходы оплата услуг адвоката в сумме 50 000,00 руб. и оплата госпошлины суда в сумме 12
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о восстановлении утраченного судопроизводства, указав, что в производстве Адлерского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Согласно письма Адлерского районного
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 199,77руб., а также судебные расходы по оплате государ-ственной пошлины в размере 1 706руб., мотивируя следующим.
установил: администрация сельского поселения Трунтаишевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в Альшеевский районный суд РБ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объект недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором просят признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать предоставить
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Лаким Моторос» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>ФИО1, Главному Управлению Федеральной службой судебных приставов России по <АДРЕС> о признании незаконным
установил: представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 119600 руб. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца просил удовлетворить заявление.
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО57, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другим о взыскании платы за пользование сервитутом, указав в обоснование требований, что решением Новочеркасского городского суда от 04.08.2021г. по делу №»-275/2021 исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО57 ФИО4 и др. к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, отпускных выплат, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать договор дарения недвижимого имущества недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно прекратить запись в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по регрессному требованию. Требования истец мотивировал тем, что 21 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Капремстрой» (принципал) заключён договор предоставления банковской гарантии № 1908941, в
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа на обращение от 29 июня 2023 года, материалов проверки, полученных при рассмотрении обращения, возложении обязанности устранить нарушение прав, в котором указал, что 10.05.2023 он
у с т а н о в и л а: Политическая партия СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Костромской области о признании незаконным решения от 09 марта 2023 года №7-122-2023/Он433-23 об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, просила
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице администрации города Рубцовска Алтайского края обратилось в суд с иском к Б.И. о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок площадью 16 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автолига» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по данному иску, ссылаясь на то, что решением Омского районного суда Омской области от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением
