установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Яркополенскому сельскому совету Кировского района Республики Крым, ИП ФИО2 о признании отсутствующим права муниципальной собственности Яркополенского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО4, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят суд признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1400000 кв.м, разрешенное
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о замене стороны (должника) в исполнительном
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее - ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указано, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субподряда №
установил: определением заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска от 19 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Центрального РОСП г. Челябинска, в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о взыскании имущественного вычета, мотивируя тем, что 11 апреля 2023 года ФИО3 через свой личный кабинет налогоплательщика обратился в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда с просьбой возврата ему
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Парус» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Ленинградской области, Кировскому РОСП УФССП по Ленинградской области, указав, что 13 сентября 2022 года ответчик взыскал с товарищества денежные средства в сумме 50000 руб. по постановлению № № от 13.09.2022 по
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением, уточнив которое просит признать незаконным, необоснованным, недействительным, недействующим нормативный правовой акт - Постановление Правительства Севастополя №621-ПП от 02 декабря 2022 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит суд: 1. Признать недействительным Договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение от
установил: Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.
установил: Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Шутке В.И. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества.
у с т а н о в и л: ФИО3 осужден по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения определением апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признания права собственности на земельный участок
установила: акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 55139,24 рублей, пени в размере 3748,87 рублей, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2355,52 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 августа 2023 года,
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1 к постановлению).
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что он является адвокатом и в рамках дела № А12-18097/2023 представителем ООО «Волгостройинвест», находящегося в производстве Арбитражного суда Волгоградской области. 11 августа 2023 года он обратился в ИФНС
УСТАНОВИЛА: 09.05.2023 г. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Право Веды» о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с административного ответчика
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3, администрация г.п.
установила: фио обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт», в котором просит обязать ответчика в пятидневный срок предоставить фио нарочно в офисе ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» реестр, содержащий по всем жилым и нежилым помещениям <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Ц., обвинялся в причинении имущественного ущерба иному владельцу путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на объект недвижимости, обязании снять с кадастрового учета объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате: по договору №/А за период с <//> по <//> в размере 8055,53 руб. (7248,81 руб. – арендная плата, 806,72 руб. – пени на <//>);
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при обстоятельствах подробно приведенных в постановлении.
