У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВРИО начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области П.А.П.№-АП от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Омской области признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Грачёвского района <адрес>, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Грачёвского муниципального округа <адрес>, муниципальному казенному
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Грачёвского района <адрес>, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Грачёвского муниципального округа <адрес>, муниципальному казенному
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №12 по Ставропольскому краю о признании факта применения упрощенной системы налогообложения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО ДПО «Логопед Плюс» о защите прав потребителей, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг от 09.09.2022 и взыскать в пользу истца денежные средства в размере 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Мухоршибирского районного суда РБ от 11.09.2020 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО14 районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2 Н.А., Буденновскому районному отделению судебных приставов
установила: собственники квартир <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 соответственно обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентрСтрой» (далее - ООО «ТеплоЦентрСтрой», Общество) и с учетом уточнения исковых требований просили: обязать ООО «ТеплоЦентрСтрой» заключить
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации прав и устранении нарушения
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Автолига-спорт» об обязании произвести ремонт, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российская венчурная компания» (далее - АО «РВК») о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать за просрочку выплаты премии за 2020 год в сумме 424 857 руб. 73 коп., проценты за
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении семи преступлений мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что, используя имеющееся в его распоряжении и подконтрольные
УСТАНОВИЛ: ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 54900 руб., в том числе: по основному долгу в размере 25000 руб., проценты в размере 144625 руб., штрафы в размере 29900 руб.,
установил: 17.03.2023 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о признании незаконным начисления взносов на капитальный ремонт, понуждении произвести перерасчет начислений путем списания задолженности. Мотивируют
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с измененными исковыми требованиями к ФИО3, СНТ «Строитель-2» о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на часть земельного участка. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу и изменению технического угла камер видеонаблюдения. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома общей площадью 101 кв.
установил: ...........1 обратился в суд с иском к ...........3 о взыскании задолженности по расписке. Обжалуемым определением Ленинского районного суда ............ от .......... исковое заявление возращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Урай о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на пенсию за выслугу лет, возложении обязанности начислить и рассчитать пенсию за выслугу лет.
установила: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Каспийский 3» (далее - ПЖСК «Каспийский 3») с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 05:48:000019:577, по договору от 11 ноября 2017 г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании прекращенным права собственности. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании паспорта транспортного средства <***>, выданного Центральной акцизной таможней Центрального таможенного
установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании недействительным договор дарения <адрес>, заключенный 21.12.2018 между ФИО11 и ФИО2, а также договора купли-продажи <адрес>, заключенного 21.04.2021 между ФИО2 и ФИО3, включении указанной квартиры в наследство,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, к Федеральному казенному учреждению Тюрьма №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее по тексту – ФКУ Т-2 УФСИН России по
установил: Постановлением административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных
установила: (ФИО)8 обратился в суд с исковым заявлением к администрации (адрес), ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по ХМАО-Югре» Октябрьский инспекторский участок, в котором просил признать за ним право собственности на маломерное судно - лодку марки «<данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Тимоша» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ООО «Атлас» о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее.
