установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <адрес> в лице Министерства строительства <адрес> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Горос» был заключён договор СЧ № инвестирования
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (Троицкий ГОСП УФССП России по Челябинской области) ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключено нотариальное соглашение о разделе имущества №№.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании письма Управления городского хозяйства администрации г.Железногорска Курской области от 04.10.2022г. №06-03-2082, в котором ей предлагалось добровольно возместить вред, причиненный окружающей среде, в размере,
УСТАНОВИЛ: Вязниковский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия МУП Вязниковского района «Ресурсы Вязниковского района», выразившееся с неполучением разрешений о
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) о защите прав потребителя, которым после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика неправомерно удерживаемые денежные средства в сумме 23 000 евро по курсу
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» (ОГУПС) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу штраф в размере 307 979 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Студия «Фодис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 436000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4577,67 руб., убытков в размере 199275,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9568,53
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права муниципальной собственности Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из
установил: межрайонная ИФНС России №12 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 688 рублей: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Визард», предъявив требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2022 года, так же просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 657 000 рублей уплаченных по договору; взыскать неустойку в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования <адрес> «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина» (далее – ЛГУ им. А.С. Пушкина), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: в марте 2021 года ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просил истребовать из незаконного владения ФИО3 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО 12 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 6-7 том 3) к акционерному обществу «Транснефть-Диаскан» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания от ......нк, приказа об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ от ......ок
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что Банк на основании заявления ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) на получение кредитной карты заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
УСТАНОВИЛА: П.С.В. обратился в суд с иском с учетом изменения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ПАО «Росбанк» и просил суд: - обязать ПАО «Росбанк» в трехдневный срок, с даты вступления судебного акта в законную силу, направить нотариусу уведомление об исключении из реестра уведомлений о
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения направил через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» в Управление пенсионного фонда в г. Первоуральске Свердловской области заявление в формате электронного документа о назначении пенсии по старости по
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит Инновация» (далее – ООО «Сателлит Инновация», ответчик) о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за вынужденный
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Фрязино Московской области, уточнив исковые требования, обратилась с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятой части земельного участка. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального земельного контроля проведено выездное обследование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении Потерпевший №4, совершенный ДД.ММ.ГГГГ. Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт-агрегатор ответчика https://www/svyaznoy.travel истец приобрел для двух пассажиров билеты авиакомпании Oman Air по маршруту <адрес> (Российская Федерация –
УСТАНОВИЛ: Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных
установил: вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 5 июня 2020 г. удовлетворены требования прокурора Сафоновского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО10 (далее – ответчики) о о признании не принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование требований следующее.
установила: представитель Томского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о прекращении рассрочки, предоставленной должнику ООО «Аэропорт ФИО8» по исполнению определения Кировского районного суда г. Томска от 26.01.2015 по делу №2-40/2015 на основании апелляционного определения
