УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (Троицкий ГОСП УФССП России по Челябинской области) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи, заключенный дистанционным способом между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 255 998 руб., неустойку за нарушение срока
у с т а н о в и л а: НБ «ТРАСТ» (ПАО), являясь правопреемником АО «Автовазбанк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 190 742 562 руб. 04 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на принадлежащую
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СОЛО» о взыскании средств, уплаченных по сертификату указывая, что 06 мая 2023 года между истцом и ООО «Соло» заключен договор на оказание различных услуг, подтвержденный сертификатом №540151002001, стоимостью 200 000 рублей. 19 мая
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Кировского районного суда г. Перми от 06.04.2022 года по делу № 2-92/2022; прекращения исполнения решения.
установила: 7 марта 2023 года заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -
УСТАНОВИЛ: ФИО5 А.обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом изменений взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак С 487СН15, в размере 136 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация Снежинского городского округа <адрес>, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Главному управлению лесами <адрес> (далее - ГУ лесами <адрес>) о признании незаконными действий по учету в Государственном лесном
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 729 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, указав, что на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому г.Ростова-на-Дону состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО5, и в
установила: Б.Д.Г. признан виновным в использовании им, будучи должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, при
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 30.07.2020 между ФИО1 (инвестор) и ФИО3 (трейдер) заключен договор доверительного управления денежными средствами, по условиям которого инвестор
установил: МРИ ФНС № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам в размере 12 149, 08 руб.
установил: А.Ш. ФИО3 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Рязанский областной суд с названным административным иском, указав в обоснование, что является собственником здания с кадастровым №.
установил: ...........3 обратился в суд с исковыми требованиями к ...........1 о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору К.И.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при
Установил: ООО «Еврострой», с учетом уточнений на л.д. 173 том 1, обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области о признании не действующим с момента издания приказа от 02.12.2020 №1391 «Об установлении береговой линии (границы водного объекта) и границ
установил: Прокурор Дмитриевского района Курской области обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации муниципального района «Дмитриевский район» Курской области и МКОУ «Первоавгустовская средняя общеобразовательная школа», выразившееся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о защите прав потребителя. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП ФИО2 АЛ. был заключен договор NQ230621 на выполнение работ по утеплению крыши гаража по адресу: <адрес> Г на общую сумму 82 500 руб. сроком исполнения до
у с т а н о в и л: 3 марта 2022 года в Октябрьский районный суд города Пензы поступило административное исковое заявление ФИО1 к Пензенской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об оспаривании бездействия прокурора при разрешении обращения от 22 апреля 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о признании протокола заседания Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» незаконным, в обоснование иска указав, что в соответствии с протоколом заседания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ под
УСТАНОВИЛ СНТ «Водопроводчик» № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, юридических расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка №, кадастровый №, расположенного на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 09.12.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц Е320, VIN №, цвет черный, государственный номер № регион, 2004 года выпуска, за 340
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении преступления против государственной власти, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящим за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законным интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или
