УСТАНОВИЛ: Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию г. Уяр «Городское коммунальное хозяйство» (МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство»), администрации г. Уяра
УСТАНОВИЛ: Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края 28 декабря 2021 года принято постановление № «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Марлин» на 2022-2024 годы» (в редакции постановлений от 1 ноября 2022 года №, от 30 ноября 2022 года №).
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обмене доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а : ФИО1 в обоснование своего иска указала, что 11 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор – публичная оферта на оказание образовательных услуг по тарифу «Like Family». Оплата была произведена за счет кредитных средств АО «Тинькофф Банк» в размере 332000
установила: ООО «Бульвар 21», ФИО1 обратились с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Бульвар 21». В декабре 2020 г. ФИО2 и его супруга ФИО3 обратились в ООО «Бульвар 21» с просьбой продать принадлежащую на праве
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-АП врио начальника отдела – старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов ГУФССП России по ...Б. от ** юридическое лицо - администрация Ангарского городского округа (далее администрация АГО) признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Агаеву К.Ш. о возврате денежных средств. Иск мотивирован тем, что ФИО2 много лет находится в судебных разбирательствах по поводу квартиры в г. Дербенте.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО5 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч.4 ст.33 ч.2 ст.285 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании решения незаконным. В обоснование своих требований административный
УСТАНОВИЛ: 13.07.2023 ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен устный договор о реализации туристического продукта, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить оказание комплекса услуг,
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском, которым просит устранить препятствия в распоряжении, пользовании и владении жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, путем освобождения его от ареста (исключения из описи) и снятия запрет на регистрационные действия с
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ООО «СТЕРХ» (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год.
установила: постановлением администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области (далее – администрация Шекснинского муниципального района) от 10 октября 2012 года № 1852 «О внесении изменений в постановление администрации Шекснинского муниципального района от 15 августа 2012 года №
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 371 942 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: расторгнуть заключенный им с ответчиком ООО «Юридический партнер» (далее также - Общество) договор о предоставлении независимой гарантии № от 07.05.2023; взыскать с Общества в его пользу денежные средства, уплаченные при заключении договора
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в последующем уточнив исковые требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление
УСТАНОВИЛ: ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.05.2023 иск ООО «Право онлайн» удовлетворен. С ФИО1 в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2439/2015 по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7» о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8» и ФИО1 заключен Договор по программе «Продленная гарантия» на автомобиль марки (данные обезличены) VIN: (№). В соответствии с п.1.1. Договора по договору гарант обязуется оказать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектные решения» (далее по тексту ООО «Проектные решения») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 75 000 рублей и решить вопрос о судебных расходах - оплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Новая Линия» о признании п.1 условий договора уступки прав требования (договора цессии) от 12.03.2022 №, в части права на взыскание разницы между суммой восстановительного ремонта и страховым возмещением (в том числе к виновнику ДТП),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от 18.10.2022г., взыскании стоимости товара в размере 95378 руб., неустойки за период с 30.12.2022г. по 03.04.2023г. в размере 90609,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о признании решения ИФНС по Калининскому району г. Челябинска № 4224 от 26 сентября 2022 года, недействительным.
