установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Конь-Колодезский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛА Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Финстрой», ООО «Долина-Центр-С», ООО «Финстрой-Центр», ООО «Финстрой-Недвижимость», ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 5 по Ярославской области о признании задолженности по оплате транспортного налога отсутствующей, указав, что с взысканной мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.
УСТАНОВИЛА: 06.12.2022 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 267235,48 рублей, взысканной решением суда, среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2301000,72 рублей, компенсации за задержку выплаты
УСТАНОВИЛ: ООО «Высота-Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО2, ГУФССП России по <данные изъяты> и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. Согласно протоколу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в адрес суда с названным иском, указав, что АО «Калининградгазификация» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Калининградской области и является региональным оператором газификации Калининградской
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о понуждении совладельцев нести бремя содержания общего имущества. В обоснование требований указано, что на основании выписок из ЕГРН от 14.11.2018, № 23-АН 085053 от 22.08.2014, выписки из ЕГРН от 14.11.2018, № 23-АН
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКП «Российская государственная цирковая компания», в котором с учетом уточнений требований просила: признать незаконными действия работодателя по непредоставлению работы, предусмотренной трудовым договором, начиная с 14.02.2023 г.,
У С Т А Н О В И Л: 3 сентября 2022 года следователем <адрес изъят> возбуждено уголовное дело в отношении Ш. и иного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия к данному уголовному делу было присоединено уголовное дело,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9100 рублей, понесенных в связи с обжалованием определения суда от 10 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-993/2021.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая также в интересах ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила включить жилое помещение по ул. 60 <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4, с его правом общей долевой собственности на 6/10 доли (совместно с супругой) и на 1/10 дои в праве;
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2013 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление № 836 "Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной береговой линией р. Кменки, границей кадастрового квартала 4281, Плесецкой ул., перспективной трассой Западного
УСТАНОВИЛ: 29.04.2023 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 265000 рублей, на оплату судебных экспертиз в размере 110000 рублей, понесенных ею в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении
установил: приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 11 апреля 2022 г. № 31-02-1-4-606 утвержден проект межевания территории для размещения линейного объекта регионального значения «Реконструкция ул. Мичурина от автомобильной дороги Кунгур -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Братска в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 У,Л., ФИО4 угли, ФИО5 угли в котором просит признать недействительной сделку между ФИО1 и ФИО2, по получению денежных средств в сумме 500 рублей за фиктивную
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мобильные Теле Системы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Алтайскому краю № 16 (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в суд с административным иском о взыскании на основании статей 23, 48, 55, 58,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Отделстрой» о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2021 между ФИО1 и ООО «Отделстрой» заключен договор №09/09 от 09.09.2021. В соответствии с условиями договора между сторонами исполнитель обязуется
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автостандарт» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и в обоснование заявленного требования указало, что является собственником следующих объектов недвижимого имущества: нежилого здания гаража с пристройками с
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО УК «Дианта», ФИО2 о признании уволенной по собственному желанию и взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
