установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратился с указанными иском, уточненным впоследствии, ссылаясь на то, что <Дата> на официальном сайте «torgi.gov», Государственной лесной службой <адрес> (впоследствии - Министерством природных ресурсов Забайкальского края) размещена аукционная документация на лесной
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 320 725 рублей 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 803 рублей 63 копеек, судебных издержек в размере 13 286 рублей 92 копеек. В обосновании иска указано,
установила: ФИО1 предъявил в суде иск ФИО2, указав в обоснование, что 29 мая 2019 года ФИО3 и ответчик заключили договор займа на сумму 1 500 000 рублей на срок до 29 ноября 2019 года под 5% в месяц. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательства по договору займа стороны заключили договор
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ОМВД России по Бикинскому району об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указано, что с 4 августа 2014 года проходит службу в ОМВД России по Бикинскому району, с 2017 года – в должности старшего участкового уполномоченного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличена по ...... обратилась в суд с исковым заявлением к К.М.Н. об обращении взыскания на заложенное согласно решению Номер обезличена о принятии обеспечительных мер от Дата обезличена имущество: жилой дом (часть жилого дома) с
установил: ФИО1 обратился с заявлением в прокуратуру Холмогорского района Архангельской области о привлечении к ответственности К.В. за возбуждение ненависти и вражды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском в суд, указав, что Приказом Министерства градостроительной политики Калининградской области от 20 февраля 2023 года №63 внесены изменения в Правила землепользования и застройки МО «Город Светлогорск», утвержденные решением городского Совета
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, В обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и ФИО был заключен Договор инвестирования № между физическим лицами, согласно п.2.1
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах муниципального образования «(адрес)», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего учредителя и руководителя ООО «(данные изъяты)» ФИО2;
УСТАНОВИЛА: Б обратилась с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства 495490,55 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 40000 руб.; почтовые
установил: Постановлением заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы муниципального образования «Пертоминское» ФИО1 (далее – ФИО1) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексный Инжиниринг Томск» (далее – ООО «Комплексный Инжиниринг Томск»), ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным отказ (уклонение) в совершении нотариального действия нотариусом ФИО2 по подаче заявления о
установила: ЗАО «Атрус» обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнения, о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 33 151,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Объединенная судостроительная корпорация», АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» об определении размера авторского
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее - МУП «Комэнерго») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
установил: 28.09.2018 ВРИО генерального директора АО «Сад-Гигант» ФИО17 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным, в том числе уточненным иском к ответчикам ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО5, Московских В.И.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранительный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере 264 633,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы 264 633,60 руб. за каждый день просрочки за период с
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: г. <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд с иском в защиту интересов городского округа город Переславль-Залесский к Администрации городского округа, ФИО3 Просит признать незаконным распоряжение Администрации города Переславля-Залесского от <дата
УСТАНОВИЛ: Истцы, являющиеся собственниками индивидуальных жилых домов, представляющих собой таунхаусы (секции, квартиры), адресу: АДРЕС в коттеджном поселке АДРЕС предъявили к Ответчикам, являвшимся организаторами собрания, иск о признании о признании решений внеочередного общего собрания
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный радиочастотный центр» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№.1-1 ДВ и его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 74200 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной
