УСТАНОВИЛ: постановлением Законодательного Собрания Владимирской области от 9 июня 2023 года № 171 назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Владимирской области восьмого созыва на 10 сентября 2023 года (т.1,л.д.19).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по городу Стерлитамаку об оспаривании отказа
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО УК «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД.
установил: исполняющий обязанности прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга Медведев Н.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области об обязании аннулировать доначисленную арендную плату по договору аренды земельного участка.
установил: Постановлением Законодательного Собрания Ульяновской области от *** № *** «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области седьмого созыва» назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области седьмого созыва на 10
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании завещания действительным.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образованию и науки Пермского края, конфликтной комиссии Пермского края по рассмотрению апелляций при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО КА «АЭК» обратился в суд с административным иском, просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО4, выразившееся в нарушении установленного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> муниципального района о признании незаконным и отмене решения об отказе в предварительном согласовании предоставления
установила: Муниципальное предприятие «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее по тексту МП «ФИО1») обратилось в суд с иском к К.Ю.Т. о взыскании задолженности за водоснабжение.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он 16 марта 2023 года в 14 час. 10 мин. явился в здание Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для ознакомления с материалами дела. На входе в суд
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ответчиком ФИО1 в сумме его среднемесячного заработка - 66827,22 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Т. – ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: 1. Возобновить исполнительное производство № от 20.04.2022 года;
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Следственный изолятор № 2 УФСИН по г. Москве» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав, что ФИО2 проходил службу в должности главного энергетика отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения в период с 27.06.2011 г.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд по тем основаниям, что 17.11.2022 ФИО1 представила в ГБУ Республики Карелия «Многофункциональный центр Республики Карелия» заявление и пакет документов о предоставлении ее многодетной семье в собственность земельного участка, расположенного в
у с т а н о в и л: Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым при
установил: <адрес> обратился в Павловский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.39 КАС РФ к администрация Атаманского сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействий органа местного самоуправления и понуждении к устранению нарушений
у с т а н о в и л: Сахалинская областная общественная организация Общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи» обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями.
установил: Администрация г. Пензы обратилась в суд с названным иском указав, что собственниками жилого помещения (Данные изъяты), расположенного по адресу: Адрес , являются ФИО1 (общая долевая собственность 37/200), ФИО2 (общая долевая собственность 15/100) и ФИО3 (общая долевая собственность
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-Златоуст» (далее по тексту – ООО «Интерсвязь-Златоуст») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрация ЗГО), в котором, с учетом
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с указанным выше административным иском, в котором с учетом поданных уточнений, просил признать действия государственного регистратора ФИО1 при рассмотрении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с государственного кадастрового учета
УСТАНОВИЛ: ООО «Крон» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 Требования мотивированы тем, что ООО «Крон» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного <адрес> Б по <адрес>. Плата за жилищные и коммунальные услуги ответчиками не вносится, поэтому по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 2 040 461 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 18402 руб. 31 коп.
