установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Жилищное управление города Орла» о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: по приговору суда Кокшаров В.Н. осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В кассационной жалобе адвокаты Егоров П.А., Якунькова Т.Е. в интересах потерпевшего ФИО11 выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями. В доводах
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено 10 марта 2023 года следователем СО ОМВД России «Буденновский» ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и просил: - признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся на личной странице «ФИО4,
установил: прокурор <адрес> Архангельской области в защиту интересов Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес> обратился в суд с иском к ГАСУ СОС СЗН АО «Вельский психоневрологический интернат» о признании выморочным имуществом денежных средств,
установил: Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному А.* от 4 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав, что 18.02.2021 г. между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор купли - продажи автомобиля №з7070005772 марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, VIN №, стоимостью 617 800 руб., производителем которого
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными процедуру внесения изменений в существенные условия служебного контракта от 28.10.2015 г. № №, приказ Управления от 11.08.2022 г. № №, которым внесены изменения в приказ № № от
установил: ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3 комиссии, компенсации морального вреда. Исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация р.п. Ордынское Ордынского района Новосибирской области (далее – администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 017 187 руб. 50 коп. в порядке субсидиарной ответственности по решению Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокультура Воронеж» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просили установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 919000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Курского района Курской области о признании незаконным бездействия, обязании провести мероприятия по составлении технического паспорта автомобильной дороги, разработке
У С Т А Н О В И Л А: Русалеева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Травиной И.А., в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по улице Российской в городе Новосибирске, проведенного в заочной форме посредством
установил: заместитель Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на странице сайта
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Пролетарского района Ростовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ганчуковская основная общеобразовательная школа Пролетарского района Ростовской области, Районному отделу
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПЛ-Информ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков по договору комиссии в размере 450 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании ущерба, сославшись на то, что он обратился в банк с заявлением о выдаче на его имя кредита, но ему было отказано в связи с
У С Т А Н О В И Л: Истец г. обратилась в суд с иском к т. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что она (г.) состояла в браке с т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>р. Решение
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки возникшей в силу закона на жилой дом и земельный участок, и признании недействующими записи о государственной регистрации ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛА: СНТ «Восход» Смольнинского района обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании: - приходных и расходных ордеров за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО4 о возмещении в солидарном порядке суммы восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Лада GFL110 Веста, 2021 года выпуска, регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании сделки об установлении частного сервитута земельного участка от 06.10.2015 в отношении земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 20 м по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, участок
установила: в обоснование иска указано, с (дата изъята) ФИО1 состоит в браке с ФИО2 27.08.2020. ФИО2 без ведома и согласия истца заключил с ФИО3 договор уступки права требования (цессии) (номер изъят), по которому уступил ФИО3 право требования, принадлежащее ему по договору (номер изъят) об участии
