УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление водоснабжения.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее по тексту решения – АО «Промсервис») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. Исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, выразившегося в непредоставлении свидания с осужденным ФИО4 24.06.2023.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2023 года (№ 5-220-2101/2023) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
установил: Прокурор Курганской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что прокуратурой Курганской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере противодействия легализации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным бездействия, действий по направлению разъяснения, обязании рассмотреть заявление об отмене постановления по существу.
установил: Истец обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов. Определением суда от 08.09.2023г. производство по делу в части взыскания алиментов прекращено, в связи с отказом истца от части требований о взыскании алиментов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 19.08.2021г. обратился к ответчику с заявлением <...> о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика
установила: ФИО1 (истец) обратился с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 5 285 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Оглов С.В., действуя в интересах потерпевшего (взыскателя в исполнительном производстве) ООО «Колхоз Победа», обратился в суд с жалобой (с дополнениями) на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья №60 в лице председателя правления ТСЖ ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 25 мая 2017 года приговором Старорусского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст.228.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать несостоятельным решение заместителя начальника РПОТ Ш. от 12 апреля 2023 года на его обращение от 17 марта 2023 года об отказе рассекречивания участника ОРМ И. по уголовному делу № 12001570055001397,
установила: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (после переименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске
установил: прокурор ... обратился в суд с иском к межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества по АО и НАО) о возложении обязанности принять меры по устранению
установила: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 29.08.2019 № /__/ в сумме 588 365,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 474
УСТАНОВИЛА: ООО «Столичная недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Столичная недвижимость» и ФИО1 был заключен Агентский договор на оказание услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО3, совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что им (истцам) на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Утверждают, что
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения от 07.07.2023) к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Тулы ФИО2, Отделу судебных приставов Советского района г. Тулы, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области о признании
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Деловые Линии" о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на несвоевременную и не в полном объеме доставку груза. Утраченная часть имущества истца на дату подачи иска в суд
установила: ФИО17 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей Воронежской области (далее – ККС Воронежской области) от 14 декабря 2022 года, которым было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
