УСТАНОВИЛ: административный истец СНТ «Искра» в лице председателя правления ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области, в котором просил:
установил: в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с административным иском, указав в его обоснование, что <дата> на основании договора купли-продажи <ФИО>2 реализована доля (40%) в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о признании действий по одностороннему расторжению договоров купли-продажи противоречащими действующему законодательству и нарушающими права
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия ответчика,
установил: Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, освобождении и возврате земельного участка, аннулировании регистрационных записей, мотивировав свои требования тем, что между администрацией муниципального
установил: постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2022 года глава Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» обратился в суд с вышеуказанным иском, которым первоначально просил признать недействительными:
установила: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в размере 100% уставного капитала ООО
у с т а н о в и л а: Согласно протоколу № 12/6 от 16 декабря 2016 года аукционной комиссии рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, организованном Муниципальным казенным учреждением «Местная администрация сельского поселения Кахун Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской
УСТАНОВИЛ: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2016 года частично удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.
установил: Истец Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании ликвидировать коммунальные бытовые отходы. В обоснование иска указано, что истцом при проведении выездного обследования земельного
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что истец ранее планировал переехать на постоянное место жительства в <адрес>, параллельно сдать государственный квалификационный экзамен в негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», ТУ Росимущества в Московской области, с учетом уточненных исковых требований, просит: признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН, в части описания площади и местоположения границ земельного участка с
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что она на основании договора аренды земельного участка является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью 15000 кв.м., категория
установил: АО "Управление строительства и механизации №" обратилось с иском, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, судебный пристав-исполнитель ОСП по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба. В обосновании заявленных требований истец указал, что 06.03.2020 в месте разгрузки магазина «Магнит» в г. Серпухове Московской области произошло повреждение ТС Субару гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Истец
установил: Балашихинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, указав, что Балашихинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения миграционного законодательства по обращению МУ МВД России «Балашихинское». В ходе проверки установлено, что
У С Т А Н О В И Л: АО «Омскоблгаз» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (коллективная заявка). На
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №
установил: Консультант отдела производства, лицензирования, декларирования и государственного контроля за оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции Комитета по виноградарству и алкогольному регулированию Республики Дагестан (далее Комитет) ФИО4, руководствуясь требованиями статьи 28.2
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 15 000 000 руб., причиненного в результате заключения ФИО3 02 ноября 2017 года договора дарения квартиры по адресу: г. <адрес>, на которую решением
установил: постановлением начальника ИФНС России по г. Симферополю советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: приговором ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан от заместителя прокурора <адрес>ФИО4 поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ОАО «Махачкалаводоканал» - ФИО1, в котором указано, что Прокуратурой города с ДД.ММ.ГГГГ по
