У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пулково-Экспресс» (далее – ООО «Пулково-Экспресс») о взыскании стоимости тура в размере 222 528 рублей, неустойки в размере 7 777 рублей, штрафа в размере 50% от сумм, присужденной судом, компенсации
установил: распоряжением Министерства строительного комплекса М.<данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> утвержден проект планировки территории по адресу: М.<данные изъяты>, <данные изъяты> (далее Распоряжение).
установил: Прокурор города Ангарска обратился в суд, просит обязать ОАО «ЧИТАОБЛГАЗ» провести категорирование объекта топливно-энергетического комплекса – газонаполнительной станции «Иркутская», расположенной по адресу: <адрес>, 5162 км. ВСЖД, строение 1; составить и утвердить паспорт
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании недействительными актов проверки прибора учета, задолженности отсутствующей.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Профиреал» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113822 руб. 82 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., а также расходов по оплате
У с т а н о в и л: ФИО3, являясь учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Плодопитомник Кишпек», ИНН <***>, расположенного по юридическому адресу: КБР, <адрес> (далее - ООО «Плодопитомник Кишпек»), будучи назначенным на эту должность протоколом
УСТАНОВИЛ: ООО «Восход» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору аренды № ВО/П5/АН-190624-74583 от 24 июня 2019 года задолженности по фиксированной арендной плате и базовой части переменной части арендной платы в размере
УСТАНОВИЛА: <...> обратилась в суд с иском к ООО «Нева Трест», <...><...>, <...>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ООО «Нева Трест» заключить договор уступки прав требования, на условиях указанных в предварительном договоре уступки прав
УСТАНОВИЛ: ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО41 о признании недействительным и ничтожным Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ...... РБ,оформленного в виде Протокола ... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., проведенного в форме
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Тюмени №1, УФНС России по Тюменской области о признании незаконными решений. В обоснование иска указано, что оспариваемыми решениями он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и к обязанности
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата генеральный директор ООО «СТГ-Восток» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СДС ТРАНС», конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Общество в период
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии *** г. Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ** акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») было привлечено к административной ответственности по ст. 3.5 ч. 2 КоАП НО в виде наложения штрафа в размере 60 000,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 г.Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 12.12.2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными
Установил: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, в котором просит признать его членом семьи ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, признать ФИО1 нанимателем жилого помещения, одной комнаты, площадью 26,80
установила: департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО16 в котором согласно уточненным требованиям просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2 298 455 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за незаконное использование
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания» о возмещении убытков. В судебном заседании представитель истца – ФИО2, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ФИО5<Дата обезличена> получила у
установил: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств банка от 09 декабря 2015 года №69150281-1з, заключенного между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах Челно-Вершинский и Шенталинский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что постановлением о назначении административного наказания №
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО27 в котором просит признать его добросовестным приобретателем нежилого помещения № с кадастровым номером №, находящегося в пределах нежилого здания площадью 302,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним
установил: ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» обратилось в суд с иском к АО «Волгостальконструкция», ФИО3, в котором просило признать договор цессии от 15.11.2020, заключенный между АО «Волгостальконструкция» и ФИО3 недействительным. В обоснование заявленных требований истец ООО «ИНГКА Сентерс Рус
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на передачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) по поручению взяткодателя.
установил: определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановление срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.
