УСТАНОВИЛ: Назаровский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г. Назарово Красноярского края обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника в порядке регресса, по тем основаниям, что ответчик на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принят на должность
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя ...........1, в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия следователя ...........5 при проверке сообщения о преступлении, указав, что ...........2 обратился в отдел полиции с сообщением о преступлении, поскольку в
установила: ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 23.08.2022 по 18.04.2023 по договору займа № 220823843963 от 23.08.2022 в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: ...........7 обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконными действия сотрудников ОМВД РФ по Ейскому району – следователя СО ...........5, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Ейскому району ...........6, выраженных в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 12 апреля 2010 года, выданного Соломбальским районным судом города Архангельска, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 013 321,95 руб., в отношении должника ФИО1
установила: в Верховный Суд Республики Дагестан поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которым просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3, выразившиеся: в самостоятельном изменении размера
установила: Государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан (далее ГАУ РД «МФЦ в РД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии на оплату жилого помещения и ЖКУ.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СитиЛан» и ООО «Игл-Строй» был заключен договор ... об инвестиционной деятельности, согласно которому ответчик, используя инвестиционный вклад ФИО5, осуществляет
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под 12,9 % годовых
установил: приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей.
у с т а н о в и л а: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» - мировым судьей судебного участка № 36 того же судебного района от 20 января 2023 года (с учетом исправления описки
у с т а н о в и л а: (ФИО)21 Д.С. обратился в суд с иском к АО «Самотлорнефтегаз» о взыскании заработной платы с января по март 2023 года в размере 92 270 руб., выходного пособия с 10.03.2023 по 09.04.2023 в размере 21 647,49 руб., компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 3 592,28 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от 15 февраля 2022 года, заключенного на покупку видеокарт РSI-Е Palit GeForse GNX 1660 SUPER Gamibg Pro 6144MB 192bit GDDR6 [NE6166S018J9-1160A-1] HDMI DP DVI, взыскании денежных средств, уплаченных за
установил: заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 18.06.2018 по делу № 2-3667-2803/2018 с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 18 198 руб., расходы по оплате госпошлины
установил: Видновским городским судом Московской области 11.05.2017 вынесено решение по делу по иску ООО «Компания В. М.» к ООО «ОСВТ» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
у с т а н о в и л : Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.04.2022 г. по административному делу № ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства об образовании при подготовке образовательных учреждений к новому учебному году, в ходе
установила: ООО «Карат-Ю» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа на общую сумму 5 824 523,75 рублей, проценты 2 803 866 рублей 61 копейка, расходы по госпошлине 51 342 рубля. В обоснование
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что согласно административному материалу 03.08.2021 по адресу: РОССИЯ. Самарская обл., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:
у с т а н о в и л: Адвокат Юрьев Д.В. подал в Елизовский районный суд Камчатского края заявление о выплате ему вознаграждения по защите в судебном заседании ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения налогового органа, обязании произвести возврат
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее – УМВД России по Магаданской области, Управление) о признании незаконным решения об аннулировании свидетельства участника
