установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 300 000 руб. Также истец просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным консультантом территориального отдела № территориального управления главного управления содержания территорий Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором, старшим государственным инспектором в области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ квартира была затоплена из
установил: ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства об образовании при подготовке образовательных учреждений к новому учебному году, в ходе
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании права собственности на объект капитального строительства - индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ряд
установила: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО1, ГУФССП России по <данные изъяты> и просило признать незаконным бездействие судебного
установила: ООО Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по <данные изъяты>Н. Г.Т., старшему судебному приставу ФИО1 ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО2, ФИО1 ГУФССП России по <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> умер супруг ФИО2 – ФИО4, после смерти которого осталось наследство в виде: маломерное судно, мотолодка Нептун 450,
У С Т А Н О В И Л А: Мочалов И.Г. обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным и подлежащем отмене заключения по результатам служебной проверки по фактам нарушений, допущенных должностными лицами отделения
УСТАНОВИЛА: «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 20 апреля 2020 года по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 513 000 рублей 26 копеек, в
УСТАНОВИЛА: АО Акционерный коммерческий банк «Легион» (АО АКБ «Легион») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований
установил: Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Защитим себя сами» (далее также – РОО ОЗПП «Защитим себя сами», Общество), действуя через своего законного представителя – председателя правления Общества ФИО1, в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в
У С Т А Н О В И Л: Администрация **** обратилась в суд с вышеуказанными административными исками, которые соединены в одно производство на основании определения суда от ***. В обоснование заявленных требований указано, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу ...,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭП-Прикамье» (далее – ООО «УК «РЭП-Прикамье») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, (дата) года рождения, в котором просит взыскать:
установил: В апелляционной жалобе адвокат Сущенко А.К. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. В доводах, ссылаясь на положения УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 года №1, указывает, что Х. обратился в следственный
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным нарушение сроков проведения проверки по заявлению В.В. по материалу проверки КУСП № от <дата>; признать незаконным бездействие ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, ОП № 1
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ) ФИО2 №016/04/7.32.3-758/2023 от 15 августа 2023 года (далее – постановление №016/04/7.32.3-758/2023), оставленным без изменения решением
УСТАНОВИЛ: истец ООО «ГК ЖС ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором бригадного подряда № ЖС-816/19 от 20.09.2019, указав, что 01.07.2019 между АО «ТКРОС» и ООО УК
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 22 июля 2016 г. между ООО «Инвестиционная группа Капитал» и ФИО8 был заключен договор № беспроцентного займа, по условиям которого займодавец обязался
установил: Административный истец Контрольно-счётная палата Елизовского городского поселения (далее по тексту – КСП ЕГП) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование на то, что 8 декабря 2023 года на 23-й внеочередной сессии Собрания депутатов
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец) о взыскании процентов за задержку выплат (незаконное отстранение от работы и компенсация за отпуск) при увольнении в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской
установил: обращаясь в суд с указанным административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, прокуратура) просит признать незаконным бездействие Республиканского агентства
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору за 2017 год, за 1 квартал 2018 г. в размере 300 000 руб., пени в размере 24 684 руб.
