установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО», Управление либо истец), с учетом последующего уменьшения заявленных
установил: постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Х. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 октября 2023 года указано, что 12 октября 2023
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 15 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию
установил: определением судьи Московского городского суда от 22 сентября 2023 года отказано в принятии административного искового заявления ФИО8 И. Ю., как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
установил: Административный истец ФИО10 обратилась в районный суд г. Челябинска с иском к Администрации г. Челябинска о признании незаконными действия Администрации г. Челябинска по даче ответа от 15 ДД.ММ.ГГГГ года № № об отказе согласования проведения публичного мероприятия и предложении его
УСТАНОВИЛ: Решением Хатангского районного суда Красноярского края от 09.11.2022 удовлетворены исковые требования прокурора, на муниципальное бюджетное учреждение культуры «Хатангский культурно-досуговый комплекс» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества в размере 56999 рублей, за подписку онлайн-кинотеатра в размере 2999 рублей, расходов по оплате технической экспертизы в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании расходов на устранение недостатков недвижимого имущества, указывая, что 13.01.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи жилого
установил: В апелляционной жалобе заявитель Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах, излагая суть принятого решения, указывает, что суд должен был вынести частное определение в отношении конкретных
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.78 УИК РФ, вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивируя тем, что нарушений установленного порядка отбывания наказания, исполнительных
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Кутыреву Д.В., после уточнения требований мотивировав их тем, что истец осуществляет деятельность по продаже спортивной экипировки и спортивного инвентаря. В период с 13 октября 2021 года по 3 марта 2022 года ИП ФИО1 передал
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 16 августа 2023 года ООО «Автодом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установил: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, взыскать с ответчиков в пользу истицы неосновательное обогащение
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ ФИО6 от 17.11.2023 г. должностное лицо директор ООО «Рилка» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1-1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 г. №
установила: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 31 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 27 сентября 2023 года, должностное лицо - <данные изъяты> Департамента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что им подана жалоба в Квалификационную коллегию судей Брянской области на действия мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска Куприна В.С. и действия судьи Фокинского районного суда
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Нерал-Чишмы» (далее - СП Нерал-Чишмы) о расторжении договора аренды от 7 октября 2009 г. №... между истцом и ответчиком в части земельного участка истца с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором, с учетом последующих уточнений своих исковых требований, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу:
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к публично-правовой компании (далее - ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) «Миал Девелопмент» о взыскании с ответчиков денежных средств, признании с момента выплаты денежных средств прекращенным права
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по ФИО2<адрес>ФИО6 по отобранию подписки о неразглашении данных предварительного расследования. Ссылается на то,
установил: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Теплокоммунэнерго» обратился в суд с настоящим иском о взыскании о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указало, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ответчиком ФИО1 заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения
установила: ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, ссылаясь на то, что 22.10.2010 между сторонами был заключен договор банковского счета, по которому ответчику был открыт банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с предоставлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Образовательные технологии», указывая, что 14.04.2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о зачислении на курсы по дополнительной профессиональной переквалификации «Единая программа подготовки арбитражных управляющих». Во исполнение договора
