У с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что они являются участниками общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами:
у с т а н о в и л а: НМА обратился с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата он приобрел в магазине ответчика видеокарту PowerColor AMD Radeon RX 5700 XT Red Devil: AXRX 5700 XT 8GBD-3DHE/OC, стоимостью 31 799 руб. В процессе пользования товаром истец выявил в нем недостатки, ввиду чего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она обратилась в Управление Судебного департамента в Забайкальском крае (далее также – УСД) с заявлением о назначении и выплате ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного
УСТАНОВИЛ: фио13 обратился в суд с указанным иском к администрации Быстринского муниципального района, требования мотивировал тем, что является двоюродным внуком фио12, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти фио12 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 443 кв. м, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным отказ следователя по ОВД СО по г. Старый ФИО1 СК РФ по Белгородской области ФИО5 удовлетворить отвод следователя по ОВД СО по г. Старый ФИО1 СК РФ
установила: 03 ноября 2022 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, с учетом неоднократных уточнений заявленных требований просили:
установил : определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.09.2023 приняты обеспечительные меры о запрете государственной жилищной инспекции по Самарской области вносить в реестр лицензий Самарской области изменения в отношении многоквартирного дома, расположенного
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в принятии жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6, выразившиеся в принятии к своему производству и расследованию уголовного дела по признакам
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое время» (далее – ООО «УК «Новое время») о признании незаконным действий по не предоставлению ему для ознакомления технической документации на лифтовое оборудование по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКОГРАД-Н» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что с 2018 года она является собственником жилого дома и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается
установил: истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №,
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель) обратился в Свердловский областной суд (далее также – суд) с административным иском о пересмотре утвержденной по состоянию на 1 января 2022 года в размере 9866355 руб. 76 коп. кадастровой стоимости земельного
установил: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит:
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что в 2005 году приобрела у ФИО3 дачу с земельным участком, расположенным по адресу: г. Якутск, ____., с кадастровым номером №. С 2005 года открыто и добросовестно владеет недвижимым имуществом,
установила: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным решение об отказе государственного кадастрового учета и регистрации права №<данные изъяты> от <данные изъяты> и обязании осуществить кадастровый учет и регистрацию права
установила: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Уполномоченному по правам ребенка в Омской области о признании незаконным ответа от 27 декабря 2022 года № на жалобу от 29 ноября 2022 года незаконным и необоснованным; обязании провести надлежащую проверку фактов, изложенных в жалобах 26
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Ураю УФССП России по ХМАО-Югре Комнатная О.Л. обратилась в суд с административ-ным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользо-вание должником ФИО1 специальным правом в виде права управления
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 октября 2020 года по гражданскому делу №, вступившего в законную силу 27.01.2021 года по исковому заявлению
установила: Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском и просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО1 от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в возбуждении
установила: приказом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года № 5189 утвержден Лесохозяйственный регламент Надымского лесничества Ямало-Ненецкого автономного округа.
установил: постановлением административной комиссии Кемского муниципального района Республики Карелия от 14.09.2023, оставленным без изменения решением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 29.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что гражданином Российской Федерации ФИО1 с территории Республики Абхазия на территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в Российскую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО10 (ФИО7) Н.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОСФР по Красноярскому краю о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Галактика», просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 17 июня 2021 года по 01 ноября 2023 года включительно в размере 124 132 рубля 68 копеек; договорную
