УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Челябинский цинковый завод» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 80 908 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 897 руб. 76 коп. за период с 22 мая 2023 г. по 14 июля 2023 г., процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ООО «ДНС Ритейл» уплаченные денежные средства за некачественный товар смартфон Samsung SM-F 926В Galaxy Z Fold 3 12/512GB (7,6"5G/NFC/Cam12+12+12Mpx/4400mAh/Black), серийный №, в сумме 169 999 руб., компенсацию
установил: постановлением судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 14 февраля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
У С Т А Н О В И Л: решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.01.2023 отказано в удовлетворении исковых требований гр. Б. к гр. К.С., гр. К.В.
У С Т А Н О В И Л А: Юдинцева Е.С. обратилась в суд с иском к Новиковой М.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Указала, что <дата> между Галаком А.В. и Новиковой М.Л. заключен договор мены с ипотекой в силу закона, в соответствии с которым Новикова М.Л. передала Галаку А.В. в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Предприятие Никс», ссылаясь на то, что 21 сентября 2021 г. в ООО «Предприятие Никс» для личного пользования была приобретена видеокарта GeForce RTX 3090 Asus Rog Strix серийный номер M7YVCM034760BKJ
установил: постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» от 26 июля 2023 г. № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: ООО «Мужичья Павловка» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 673 652,41 руб.
установила: истцы (ФИО)1, (ФИО)2 обратились с вышеуказанным иском в суд, первоначально заявив требования к (ФИО)3 Требования мотивировали тем, что 05.01.2022 в (адрес) произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата ПАО «Мегафон» была изготовлена детализация телефонных соединений абонента ФИО3, которая в дальнейшем незаконно, то есть в отсутствие судебного решения, была передана старшему помощнику прокурора адресФИО4, которая использовала
установила: Постановлением Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Полевского Свердловской области № 13 от 01 ноября 2023 года поручено начальнику ПДН ОМВД России по г. Полевскому подготовить административное исковое заявление о помещении несовершеннолетней К,
У С Т А Н О В И Л : В Центральном районном суде г.Сочи рассматривалось по существу уголовное дело в отношении Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10000000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 58 200 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, связанного с ненадлежащим рассмотрением коллективной жалобы от <данные изъяты>, обязании повторно рассмотреть коллективную жалобу от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя прокурора Южского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице сайта <данные изъяты>, запрещенной к распространению
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Кемеровской области-Кузбассе от 4 мая 2023г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 сентября 2023г., должностное лицо - заместитель Главы города –
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Россети Московский регион» с учетом уточнений, обратилось в суд с требованиями к ФИО1 об установлении сервитута, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд указав, что прокуратурой г.Оренбурга проведен анализ соблюдения законодательства при обеспечении функционирования системы ливневой канализации на территории города.
У С Т А Н О В И Л: Одинцовский городской прокурор Московской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления, обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительными в силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в период с 06.05.2013 года по 06.11.2020 года она осуществляла трудовую деятельность у ответчика в качестве <...> по основному месту работы, а с 09.11.2020 года в качестве главного бухгалтера по совместительству. С ноября 2020 года
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено в электронном виде вышеуказанное административное исковое заявление, в котором указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 22.10.2019 в размере 25273,87 руб., а также сумму
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нортек» о взыскании задолженности по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года, неустойки и штрафа.
установила: ФИО12 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг») с указанным иском, мотивируя тем, что она работала директором филиала в г. Туле ООО «Балтийский лизинг» с 2013 г.
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании комиссионного вознаграждения за снятие денежных средств, ссылаясь на то, что 14.11.2019г. ответчица присоединилась к условиям открытия и обслуживания счетов физических
