УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановление срока на обжалование решения налогового органа,признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о
у с т а н о в и л: 13 мая 2022 года ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО3 о взыскании в свою пользу стоимости товара - платья оранжевого цвета в размере 5 500 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков за подготовку акта в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.,
установил: приговором Советского районного суда г. Казани от 02 августа 2023 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно двойную сумму задатка, денежную сумму в размере 800 000 руб., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что в период с 8 мая 2020 года по 13 сентября 2021 года лично получил от ФИО2 №4, выступающего в интересах ООО «<данные изъяты>», взятку в виде денег на общую сумму 1424000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение действий в пользу ООО
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по
установил: ФИО4 обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки - Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр Российской академии наук», указывая, что работала до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика. Заработная плата не выплачивалась в полном объеме. После
установил: Истец Департамент предпринимательства и инновационного развития <адрес> через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании средств гранта, полученных на основании договора, в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установила: решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.11.2022 удовлетворен иск прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа Верхняя Пышма о возложении обязанности, на Администрацию городского округа
установил: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, возмещение убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy умер его брат ФИО3. При жизни брат заявление о распределении средств пенсионных накоплений не подавал. Установленный Федеральным Законом от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании накопительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
установил: Администрация муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что произведена регистрация прав собственности Э.А.И. на несуществующие объекты незавершенного строительства на земельных участках с кадастровыми номерами
установил: постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курганской области Б.С.В. от 6 июля 2023 г. ООО «Шадринский завод ЖБИ № 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд становить и устранить реестровую ошибку в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №. Исключить из земельного участка с кадастровым номером № координаты поворотных точек.
у с т а н о в и л: ООО «МКК ФИО1», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратились в суд с административным иском, указав, что 11.08.2023 в Михайловское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
УСТАНОВИЛА: 14.12.2022 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Союз», направленным посредством почты 13.12.2022, в котором просили обязать председателя правления СНТ «Союз» ФИО6 предоставить копии запрашиваемых документов, заверенных надлежащим образом за период с 05.07.2019 -
установил: ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-57/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27.04.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии
установила: Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным присоединение общего имущества многоквартирного дома, переоборудования мест общего пользования в многоквартирном доме, обязании освободить места общего пользования, признании
Установил: ДД.ММ.ГГГГг. специалистом-экспертом отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД Р. по городу Обнинску был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ОБППСп УМВД Р. по г. Калуге в ходе отработки сообщения
установил: ФИО1 ФИО8. в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной
установил: административный истец обратился в суд с названым исковым заявлением, просит суд: Признать незаконным бездействие Генеральной прокуратуры Российской Федерации, начальника отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ЕМУП «Водоканал» о возложении обязанности заключить соглашения об осуществлении публичного сервитута.
