установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование административного иска, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката,
у с т а н о в и л: УФНС России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 19455,85 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: НАО «ПКБ» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по
установил: Прокурор (адрес обезличен) руководствуясь ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Местной религиозной организации мусульман-сунитов ханафитского мазхаба с требованиями обязать в срок до (дата обезличена) устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и оборудовать
установил: Прокурор (адрес обезличен) руководствуясь ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Местной религиозной организации мусульман-сунитов ханафитского мазхаба с требованиями обязать в срок до (дата обезличена) устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и оборудовать
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о расторжении договора купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что 01 июня 2022 года между ФИО3 ( в настоящее время ФИО1) и ФИО2 был заключен договор купли – продажи автомобиля. По договору истец передала ответчику в
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество:
У С Т А Н О В И Л: МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги
у с т а н о в и л: решением Думы городского округа город Волгореченск Костромской области от 26 октября 2017 года № 87 утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Волгореченск Костромской области (далее – Правила). Указанное решение было опубликовано в информационном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>. Квартиры передана истцу по договору передачи жилых
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Интер-Прайм» ФИО3 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением начальнику БРОСП УФССП России по СК - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП ГУФССП по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлениям к ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», ФИО11, о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что по договору участия в долевом строительстве от 04.10.2021г., заключенному с ООО «Джи.ФИО2», ему и ФИО3 передана в общую долевую собственность <адрес> в <адрес>. Акт приема-передачи подписан 31.03.2022г., однако в нарушение
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит:взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1:
УСТАНОВИЛ: приказом управления имущественных отношений Брянской области от 25 ноября 2019 года № 1524, размещенным на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 28 ноября 2019 года, определен Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской
У С Т А Н О В И Л А: по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Армении ФИО2 в качестве переводчика армянского языка был привлечен ФИО1, который осуществлял устный перевод, а также письменный перевод процессуальных документов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46020 руб. 51 коп., неустойку за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Кировскому району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований,
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «Ред Вингс», в котором просила взыскать убытки в размере 32 265 руб. 99 коп. в виде стоимости приобретенного билета на рейс № № ФИО2, штраф в размере 175 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «PH Банк» был заключен кредитный договор, одновременно с заключением договора истец заключил договор с ответчиком, на основании которого ему был предоставлен сертификат на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании удержанных сумм.
установила: Приговором ФИО1 осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, совершенное организованной группой (4 преступления); незаконный сбыт взрывчатых веществ (12 преступлений); незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершенный
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора об оказании услуг по подарочным сертификатам, о взыскании неосновательного обогащения в размере 49184 руб., судебных расходов в размере 7976 руб. В обоснование иска указано, что 29.03.2021 между продавцом ФИО1 и
УСТАНОВИЛА: Судом первой инстанции ФИО20 признан виновным в том, что при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах, являясь должностным лицом, занимая государственную должность заместителя губернатора Владимирской области, 05 ноября 2020 года в первой половине дня не позднее 13 часов,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Няганский городской суд ХМАО - Югры с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права для назначения пенсии.
