УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12, от 23.08.2023г. производство по делу об
УСТАНОВИЛ: Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Маяк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 13.02.2020 по 12.10.2020 в размере
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Астраханской области ФИО2 от 24 августа 2023 года министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КОЖПРОММЕБЕЛЬ» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 100750 руб., стоимости кредита в размере 5567,83 руб., неустойки за период с 21.03.2019 по 27.07.2023 за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о
УСТАНОВИЛ: Определением ст. УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Кунгурский» майором полиции ФИО5 27.10.2023 вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по заявлению ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в виду
установил: Решением Клинского городского суда от 5 марта 2022 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по договору займа от 3 сентября 2019 года, в том числе основной долг - 3 651 999 руб. 55 коп., проценты по пункту 1.2 договора займа за период с 5 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года
установил: постановлением № заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новосибирской области ФИО3 от 30 мая 2023 года директор ООО «ФИО1.» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 82651,42 руб., госпошлины за обращение в суд в сумме 2608,00 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Мир» (далее также Товарищество), в котором просила возложить на председателя СНТ «Мир» обязанность вернуть гарантированный депозит в размере 19 428,26 руб., признать требования Товарищества о взыскании стоимости электрической энергии в размере 19
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя ФИО1 антимонопольной службы по .......32.3-758/2023 от ... начальник юридического отдела АО «ТГК-16» - ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: Угличский межрайонный прокурор обратился в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, в котором указано, что Угличской межрайонной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законов проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране объектов
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ПК «ГСК «Агат» обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ПК ГСК
У С Т А Н О В И Л: Определением УУП ОУУП и ПДН ОП № «Горки» Управления МВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ№.
установила: 16.09.2022 ФИО1 (мать несовершеннолетних наследников наследодателя ФИО8, умершего 01.06.2021, а именно мать ( / / )15, <дата> года рождения, - сына наследодателя ФИО8, и мать ( / / )16, <дата> года рождения, - дочери наследодателя ФИО8; а также бывшая супруга наследодателя
установил: в обоснование иска ФИО2 указал, что не согласен с действиями ОАО «Иркутская электросетевая компания» (в настоящее время акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», далее ОАО «ИЭСК», АО «ИЭСК»), направленными на введение полного ограничения режима потребления электрической
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, понесенных в связи с возвратом ответчику некачественного товара, в размере 4 048,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда за период с 23 июня 2020 года по
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Кранрос» (далее по тексту - ООО «Кранрос») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 27 апреля 2022 года, заключенного между ООО «Кранрос» и ФИО1,
установил: Прокурор С.<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к П. С.<адрес> о признании незаконным бездействия, в обоснование иска указав, что прокуратурой области проверено исполнение законодательства об объектах культурного наследия народов РФ. В
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в Хасанский районный суд <.........> с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. отделом дознания Владивостокской таможни в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее - МИФНС России №3 по Челябинской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени. В обоснование
установил: в соответствии с постановлением должностного лица Северного МУГАДН Ространснадзора от 29 июня 2023 г., оставленным без изменения по результатам судебного пересмотра, ООО «ФТК «Сотранс» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 54719 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку выплаты
установил: Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что при проведении проверки исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской
