установил: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 30 сентября 2022 г. удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что 05.05.2020 истцом по квитанции ККТ:№ было передано, а ответчиком принято к пересылке регистрируемое почтовое отправление вес 0,222 кг, способ пересылки авиа, адрес доставки США, наименование бандероль заказное, номер
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее ООО «Корпорация 21 век») в электронной форме, обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1, УФССП
установила: К.Р.Ш. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований она указала, что является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Кирпичник» с (дата). (дата) ей стало известно, что решением общего собрания членов указанного товарищества, проведенного в очной
установил: ОС обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 3 декабря 2020 года в отношении него следственным отделом по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области возбуждено уголовное дело № 12002100002000202 по признакам преступления,
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы штрафа по договору аренды автомобиля в сумме 150 000 руб., почтовых расходов – 63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 4 200 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между ООО «Альянс» и ООО «Генерация сервис» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - поставщик (ООО «Альянс») обязался поставить покупателю (ООО «Генерация сервис»), а покупатель обязался
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС № по Санкт-Петербургу о признании незаконным отказ налогового органа о выдаче уведомления о праве на имущественный налоговый вычет, и просил суд признать незаконным отказ МИФНС № по Санкт-Петербургу выдать уведомление о
установила: Демидова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указывая, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 февраля 2022 г. заявленные ею исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2021 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-703523/21 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год» (далее также -
установила: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ООО «СБСВ-КлючАвто ХЦ-Ставрополь» (далее – ответчик), в окончательной редакции которого просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, а суд признал это обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью представленных доказательств, в том, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Каир» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде хозяйственной деятельностью по заготовке
установил: постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период с января 2019 года по октябрь 2019 года, декабрь 2019 года – май 2022 года в сумме 104 579 рублей 81 копейка; пени в размере 33
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, Министерству строительства Красноярского края о признании незаконным решения, о возложении обязанности предоставить социальную выплату. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, являясь матерью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтройКомплект» (далее - ООО «НГСК)» о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить заработную плату, надбавки и иные компенсационные выплаты, взыскании морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Кизилюртовского района от 20 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)
установил: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно: в совершении четырех эпизодов растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Управлению Судебного департамента в Сахалинской области, Южно-Сахалинскому городскому суду Сахалинской области, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на федеральной гражданской службе в должность. ДД.ММ.ГГГГ приказом председателя
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 5 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут
Установил: Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.08.2023г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 03.07.2023г. № У-0000514687.
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на неё взыскания.
