УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что 24 января 2012 года по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области № 2-23-177/2012 с него в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка на
УСТАНОВИЛ: Г.Т обратился в суд с иском к Г.М. и Б.А. о расторжении договора дарения недвижимого имущества, заключенного ... в части одаряемой Б.А. и аннулировании записи в ЕГРН.
установил: Постановлением руководителя УФАС по Самарской области от 27.06.2023 г. № 063/04/7.32.5-539/2023 заместитель руководителя Департамента управления имущества г.о. Самара по жилищным вопросам ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.
установил: ФИО1 (далее-административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что 10 марта 2023 года им поданы заявления о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему. На данные заявления от
установила: ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности разработать проект и провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером ....
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГЖЭУ-4», ООО «МосОблЕИРЦ», в котором просил обязать АО «ГЖЭУ-4», ООО «МосОблЕИРЦ» открыть новый лицевой счет на ФИО1, учитывающий начисления, произведенные с момента возникновения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО4 от 29 мая 2023 года №03-12-122/2023 директор областного государственного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «На Московской» (далее Учреждение), ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлениемпо тем основаниям, что она является собственником автомобиля Форд Мондео, 2008 года выпуска, регистрационный номер №, находящимся под управлением ФИО3
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Московской области, Комитету Лесного хозяйства Московской области, Министерству Экологии и природопользования Московской области, ООО «Леспром» о признании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать 400 000 рублей, неустойку в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 2 256 000 рублей и штраф.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по простому векселю по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он составил простой вексель с векселедателями ФИО3 и ФИО4, которые солидарно взяли на себя обязательство выплатить ему по простому векселю № денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛ: Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее по тексту КГКУ «УСЗН») ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, просит отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, примененное к нему п.1 приказа МТУ Ространснадзора по
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило заявление ФИО об установлении факта тождественности лица. Судом постановлено определение о передаче дела по подсудности, с которым не согласен заявитель ФИО
УСТАНОВИЛА: ...........2 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1 о признании недействительной сделки дарения между его супругой ...........6 и ...........1 денежных средств в размере 150 000 рублей, израсходованных на покупку квартиры по адресу: ............, мкр.Парус, ............,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103622 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., неустойку за
УСТАНОВИЛ: адвокат Жданова Л.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать действия сотрудников УФСБ России по Пермскому краю, выразившиеся в недопуске ее к месту производства оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений 11 июня 2023 года по
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена Нижнеудинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-1263/2022 по иску ФИО1 к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», министерству
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» (далее по тексту – АО «МАПК (Е)») предъявил в суд иск к ответчику Горб Р.А. с требованием о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 404 181 руб. 94 коп.
у с т а н о в и л: 18 июля 2023 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы войск национального гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Управлению Росгвардии по Сахалинской области), указав следующие обстоятельства. 08
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании действий сотрудников ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Волгоградской области незаконными, отмене взыскания от 9 октября 2017 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
установил: адвокат Тихонова М.Н., действующая в интересах обвиняемого Б., обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции
