УСТАНОВИЛ: ООО «АЛ.КОмпани» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Хмель», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛ.КОмпани» (Поставщик) и ООО «Хмель» (Покупатель) был заключен договор поставки №№
установил: истец ПАО «Уралкалий» обратился в суд с иском к ДИА о взыскании расходов, затраченных на обучение работника. Исковые требования мотивированы тем, что ДИА был принят на работу в ПАО «Уралкалий», ..... квалификации ученик с 28.01.2014, ...... 08.10.2018 между ПАО «Уралкалий» и ДИА заключен
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истцы указали, что 27.11.2018 между ФИО1, ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» был заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ : ФИО1 на основании приказа директора Ярославского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (далее – ПГУПС) З.№ от ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом
установила: ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, взыскании задолженности по нему в размере 2864087,27 руб., обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, определении способа реализации в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 279100 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, определенной судом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел 3 электронных билета на концертное мероприятие RoisinMurphy в концертном зале ГЛАВCLUB. Стоимость билетов составила 56100 рублей, и оплачена истцом в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Промтехнология» об обязании совершить действия по оборудованию въездной группы на земельный участок, просила суд: обязать ООО «Компания «Промтехнология» оборудовать въездную группу на своем земельном участке, не используя
У С Т А Н О В И Л: постановлением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Сергиево-Посадский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <данные изъяты>) признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 21.06.2023 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании незаконным постановлений от 07.04.2023 года № 1201-976/2023, № 1201-509/2023 об отказе включения земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к названным ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 81,6 кв. м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, после реконструкции.
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательства по договору подряда, заключенному 15 мая 2021 года между ФИО4 и ИП ФИО1, на выполнение работ по строительству бетонного бассейна и монтажа оборудования
УСТАНОВИЛ: определением судьи Томского районного суда Томской области от 18.09.2023 отказано в удовлетворении ходатайства защитника Крат М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя командира роты № /__/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области М. 26.01.2023,
установил: АМС <адрес> РСО-Алания обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи его оспоримостью и
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», ответчик, Банк) о защите прав потребителей, мотивировав следующими доводами и основаниями.
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Соликамского городского округа от <дата> ФИО2 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 <...> от <дата>№-ПК «Об административных правонарушениях в <...>»,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Костромы обратилась в суд с иском, просят освободить от взыскания исполнительского сбора по постановлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России ФИО1 об исполнительском сборе от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым в котором указала, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика С.А.В., ИНН № адрес места жительства: <адрес>
установил: Общественное движение «Объединение граждан России «Источник Власти» (далее – Общественное движение) обратилось в суд с иском к губернатору Курганской области ФИО1, аппарату губернатора и Правительства Курганской области, Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и
у с т а н о в и л: 24.04.2023г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее Управление ФНС России по КБР) к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивированное тем, что
установил: Гражданин Республики Молдавии ФИО1, совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе «Приморец-1» (далее – ГСК «Приморец-1», кооператив), расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного у
установил: 14 августа 2020 года Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – налоговая инспекция) по городу Балашихе Московской области подала мировому судье в судебного участка № 379 Пресненского района города Москвы заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО6 недоимки по
установил: ООО "Гарнет-Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
