у с т а н о в и л а: постановлением судьи Магаданского городского суда от 25 августа 2023 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права работника на получение выплат по заработной плате, обязании ответчика начислить выплаты по заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
установил: истец ПАО «Уралкалий» обратился в суд с иском к СНВ о взыскании расходов, затраченных на обучение работника. Исковые требования мотивированы тем, что СНВ был принят на работу в ПАО «Уралкалий», ..... – ..... с 01.01.2019, с 05.03.2019 - ...... 26.11.2019 между ПАО «Уралкалий» и СНВ
установил: истец ПАО «Уралкалий» обратился в суд с иском к РАА о взыскании расходов, затраченных на обучение работника. Исковые требования мотивированы тем, что РАА был принят на работу в ПАО «Уралкалий», ..... с 18.09.2017, впоследствии ответчику была предоставлена работа в ...... 11.11.2019 между
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки. В обоснование требований указано, что 12.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Арендная плата состоит из
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО2, в котором просила обязать ответчика восстановить истца в членстве крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2.
установила: ФИО1 предъявил в суде иск Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, указав в обоснование, что 26 февраля 2023 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг он обратился в № <...> отделение по вопросам миграции на территории
установила: ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о передаче имущества в собственность. Иск мотивирован тем, что в 1992 г. на основании решения сельского Совета народных депутатов Красногорского района от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ильинского сельского Совета народных депутатов Красногорского района № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 04.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
УСТАНОВИЛ: КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с начальника ТО КГКУ «УСЗН» по Ермаковскому району Красноярского края ФИО1 излишне выплаченную сумму командировочных расходов в размере 861 рубль.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что 28 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный
УСТАНОВИЛ: Заявитель Комитет по управлению имуществом Администрация Городского округа Балашиха обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать движимую вещь бесхозной и признать за Городским округом Балашиха Московской области право собственности следующие бесхозные объекты:
у с т а н о в и л: адвокат Кузнецова К.С. обратилась 06.07.2023 во Всеволожский городской суд Ленинградской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Всеволожск следственного управления
УСТАНОВИЛА: ПАО «Татфондбанк» (далее также Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 30/100 доли жилого дома с к/н: №, общей площадью 231.2 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ к Курганинском районе Краснодарского края, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя образовательная школа № 18 им. Ф.П. Мануйлова (далее МБОУ СОШ № 18 им. Ф.П.
установил: Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СфераГрупп» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ООО «СфераГрупп» и ФИО1, согласно которому, ответчик организует покупку транспортного средства MAZDA СХ-5, выбранного ФИО1. на сайте общества
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и, уточнив требования, просила признать за ней, обладающей статусом «дитя войны», право на первоочередное отведение земельного участка для индивидуального жилищного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, Учреждение) о взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации за
у с т а н о в и л а: АО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик, истец) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 (также ответчик) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 22.08.2021, в порядке регресса, в размере 51 391,68 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Шлыкова А. В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Адвокатской палате Воронежской области (далее - АПВО), указывая, что 13 октября 2022 г. Советом Адвокатской палаты Воронежской области на основании п. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части окончательного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2010 года с учетом окончательного наказания, определённого 20 мая
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края признано виновным в совершении
