УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Обстоятельства совершения преступления, признанные судом установленными, подробно изложены в приговоре.
установила: НА.инова А.М. обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывает, что НА.иновой А.М.<дата> решением Администрации <адрес> г. Махачкалы № был выделен земельный участок, площадью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Татарстан, просил признать недействительным (незаконным) решение Правления Нотариальной палаты Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года о наложении на него дисциплинарного взыскания.
установила: ООО СЗ «Ривьера-Инвест-БК» обратилось с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО18, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что ФИО4 и ФИО18 являются собственниками <адрес>, ФИО8 постоянно проживает в указанной квартире. Согласно акту о заливе от ДД.ММ.ГГГГ составленному в составе инженера
У С Т А Н О В И Л: В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которым *** в 00 часов 24 минуты ФИО2 на ....... возле ....... Общественном месте в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области, ревизионной комиссии Суджанского района Курской области о признании распоряжения администрации <данные изъяты> сельсовета
установил: ФИО2 обратился в суд к ответчикам Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Вологодской области, Вологодской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с указанным выше административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: В марте 2023 года ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору города Новороссийск Краснодарского края для устранения препятствий рассмотрения его судом, так как при составлении обвинительного заключения были допущены
установил: ФИО1 и ФИО2 подали апелляционную жалобу на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о
у с т а н о в и л: В мае 2023 года ФИО16 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трилока ЛТД», ФИО23ФИО17, в котором просил признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи будущей недвижимой вещи от
у с т а н о в и л: В апреле 2023 года ФИО53 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трилока ЛТД», ФИО38, в котором просил признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи будущей недвижимой вещи от
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действующая по доверенности в интересах «Рои Вижуал Ко., ЛТД, (Roi Visual Co., Ltd)» обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав –
УСТАНОВИЛ: ВС, действуя в лице своего представителя ЕС, 29 августа 2023 г. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, в обоснование указав, что
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ прокурор Красногвардейского района Республики Крым, действуя в интересах муниципального образования Ленинское сельское поселение Красногвардейского района Республики Крым обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Проспект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с неоднократными уточнениями от 03.07.2023г., от 13.09.2023г., от 12.10.2023г., мотивируя его тем, что истец на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов <адрес>
установила: Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка-1» (далее – ТСН «СНТ «Чайка-1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по плате обязательных платежей за пользование и содержание имущества, водоснабжение.
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО3, просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-007-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Адвокат Черкашина О.В. обратилась в <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах (данные изъяты) на постановление руководителя <адрес изъят> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес изъят>ФИО7 о возбуждении уголовного дела от Дата изъята .
у с т а н о в и л: ООО «Компания БКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 и после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность в размере 5290 658 рублей 21 копейку.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Южно-Уральский институт биофизики» Федерального медико-биологического агентства (далее по тексту – ФГБУН ЮУрИБФ ФМБА России, ответчик) изменив исковые требования в соответствии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, указав в обоснование требований, что с 1996 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком и подконтрольными ему компаниями (ООО «ЛИК-96, ИП ФИО6). Трудовые отношения были оформлены в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СКИФ», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила признать незаконным приказ об увольнении № 57-к/22 от 23 ноября 2022 г., признать недействительной запись в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее – ООО «ПК Промтрактор») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 16797,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 672 руб.
